Рішення № 13367149, 27.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

27.12.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 27 ” грудня 2010 року справа № 18/51 (17/154)

За позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

14014, АДРЕСА_1

14034, АДРЕСА_2 (адреса для листування)

До Відкритого акціонерного товариства „Чернігіврибгосп”

14014, с. Жавинка Чернігівського району, вул. Дачна, 7

Про стягнення 44647 грн. 85 коп.

Суддя А.С. Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представ., дов. нотар. посв. від 23.07.2010р. (в судовому засіданні 21.12.2010р.)

від відповідача: Фурлетова О.О. представ., дов. від 15.11.2010р. № 442 (в судовому засіданні 21.12.2010р.)

Розпорядженням заступника голови господарського суду Чернігівської області від 20.12.2010р. № 02-01/251 справу № 17/154 передано на розгляд судді А.С. Сидоренко.

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 21.12.2010р. по 27.12.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.12.2010р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі позивач) заявлено позов до відкритого акціонерного товариства „Чернігіврибгосп” (надалі відповідач) про стягнення 20285,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3116,71 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 21246,06 грн. пені за несвоєчасне повернення поворотної фінансової допомоги, наданої згідно договору поворотної фінансової допомоги від 16.03.2006р. № 3/1.

Відповідач надав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши дану заяву відповідача, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки такі його дії не суперечать законодавству та не порушують нічиї права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Чернігівською районною державною адміністрацією 08.07.2002р.

Відкрите акціонерне товариство „Чернігіврибгосп” зареєстроване розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації від 29.12.1998р. за адресою: с. Жавинка Чернігівського району, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесені відомості за № 1060 120 0000 000276.

16 березня 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Чернігіврибгосп” в особі голови правління ОСОБА_4 (надалі Сторона 1) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Сторона 2) був укладений договір № 3/1 поворотної фінансової допомоги (надалі Договір № 3/1).

Згідно п. п. 1 4 та 7 Договору № 3/1, сторона 2 надає стороні 1 поворотну фінансову допомогу в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривен на умовах, обумовлених в даному Договорі, а сторона 1 приймає грошові кошти для ведення господарської діяльності та зобовязується повернути їх стороні 2 у визначений даним Договором строк. Проценти за користування грошовими коштами в межах строку, встановленого даним Договором, не нараховуються.

Сторона 2 зобовязується протягом 3-х банківських днів внести в касу сторони 1 або на розрахунковий рахунок сторони 1 грошові кошти в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривен.

Зазначена сума передається як поворотна фінансова безвідсоткова допомога на підставі ст. 1046 ГК України і використовується стороною 1 на свій розсуд для ведення господарської діяльності.

Сторона 1 зобовязується повернути фінансову допомогу в строк до 31 грудня 2006 року в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривен.

Сторона 1 має право на дострокове погашення фінансової допомоги.

На виконання умов Договору позивач, 16.03.2006р. вніс в касу відповідача 30 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги.

Факт внесення грошових коштів підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 429 від 16.03.2006р.

В порушення умов Договору відповідач, у визначений термін (до 31.12.2006р.), грошові кошти не повернув.

27 грудня 2006 року між відкритим акціонерним товариством „Чернігіврибгосп” в особі голови правління ОСОБА_4 (надалі Сторона 1) та субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Сторона 2) був укладений договір про внесення змін та доповнень до договору № 3/1 поворотної фінансової допомоги від 16.03.2006р. (надалі Договір від 27.12.2006р.).

Згідно з п. 1 Договору від 27.12.2006р., з метою подальшої співпраці, сторони вирішили п. 7 Договору № 3/1 викласти в наступній редакції: сторони, згідно ст. 259 Цивільного кодексу України, за взаємною добровільною згодою домовились про те, що строк позовної давності відносно стягнення суми поворотної фінансової допомоги з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних за користування грошовими коштами та штрафних санкцій, збільшується до 4 (чотирьох) років. Крім цього, сторони, згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за затримку виконання грошових зобовязань за договором № 3/1 поворотної фінансової допомоги від 16.03.2006р., здійснюється стороною 1 без обмеження строку.

Інші пункти договору № 3/1 поворотної фінансової допомоги від 16.03.2006р. сторони домовились залишити без змін (п. 2 Договору від 27.12.2006р.).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобовязання шляхом надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідач, в свою чергу, зобовязання щодо своєчасного повернення наданої поворотної фінансової допомоги не виконав. Фінансова допомога була повернута позивачеві лише 18.06.2010р., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.06.2010р. № 586 та повністю визнається сторонами.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6 Договору № 3/1, у випадку затримки виконання грошового зобовязання на вимогу сторони 2, сторона 1 зобовязана виплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час затримки виконання грошового зобовязання, а також 3 % річних від простроченої суми згідно ст. 625 ГК України.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобовязання по поверненню наданої поворотної фінансової допомоги, з нього підлягає стягненню 20285,08 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції за період з 01.01.2007р. по 31.03.2010р. та 3116,71 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01.01.2007р. по 17.06.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 5 Договору № 3/1, у випадку порушення строку повернення фінансової допомоги сторона 1 сплачує стороні 2 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки. Сплата пені не звільняє сторону 1 від обовязку повернення фінансової допомоги.

На підставі умов Договору № 3/1 (п. 5) та з врахуванням положень Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” позивач за неналежне виконання відповідачем зобовязання по поверненню фінансової допомоги нарахував пеню в розмірі 21246,06 грн. за період з 01.01.2007р. по 17.06.2010р.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобовязань по поверненню фінансової допомоги, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 21246,06 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою (лист вимога від 17.06.2009р.) повернути в семиденний термін фінансову допомогу в сумі 30000,00 грн., а також сплатити 15943,37 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 2175,00 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та 7362,50 грн. пені.

Даний лист вимога був отриманий уповноваженою особою відповідача 17.06.2009р. (вх. № 30).

Оскільки відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 78, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігіврибгосп”, с. Жавинка Чернігівського району, вул. Дачна, 7 (р/р 2600941533 в ВАТ „Райфайзен Банк АВАЛЬ” м. Київ, МФО 380805, код 00476820) на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805, код НОМЕР_1) 20285 грн. 08 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 3116 грн. 71 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 21246 грн. 06 коп. пені, 446 грн. 48 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко