Ухвала суду № 133670522, 29.01.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1701/25

Провадження № 2/483/180/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

18 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2026364782 від 30 вересня 2019 року в розмірі 6606 грн. 02 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

23 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просив витребувати докази, а саме представник просить витребувати в АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2026364782 від 30 вересня 2019 року, продукт (POS), оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Представник позивача просила проводити розгляд справи без участі позивача про що нею було зазначено в позовній заяві, в якій представник також зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка про причини своєї неявки в підготовче судове засідання не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках відповідачки, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2026364782 від 30 вересня 2019 року, продукт (POS).

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 год. 00 хв. 11 березня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: