Ухвала суду № 13366773, 21.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2010р. Справа № 14/72

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Газторг Україна”, м. Київ

до Дочірнього підприємства „”Санаторій „Поляна”, с. Поляна Свалявського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 16 642,82грн. (в тому числі сума 14 852,82грн. –основний борг, сума 1040грн. –застосований штраф, сума 614грн. –інфляційні втрати та сума 136 грн. –три проценти річних),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: -

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Газторг Україна”, м. Київ (далі - позивач) звернулося до Дочірнього підприємства „”Санаторій „Поляна”, с. Поляна Свалявського району (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 16 642,82грн. (в тому числі сума 14 852,82грн. –основний борг, сума 1040грн. –застосований штраф, сума 614грн. –інфляційні втрати та сума 136грн.-три проценти річних).

У судове засідання 07.12.2010р. відповідачем було надіслано до матеріалів справи письмове заперечення від 29.11.2010р. за №947 на позовну заяву, в якому, зокрема зазначено обставину про сплату 25.11.2010р. відповідачем на користь позивача заборгованості по основному боргу у сумі 14 852,82грн., що підтверджено долученим до даного заперечення платіжним дорученням №994 від 25.11.2010р. Також даним запереченням відповідачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, для надання можливості врегулювати з позивачем спір в добровільному порядку в частині нарахованих штрафних санкцій та інфляційних втрат (а.с.30-32).

Враховуючи наявність вищезазначеного клопотання, судом ухвалою від 07.12.2010р. по справі №14/72 було відкладено розгляд справи з призначенням судового розгляду по даній справі на 21.12.2010р. на 12 годину за київським часом із зобов”язанням, як позивача, так і відповідача, при наявності –подати до матеріалів справи докази досягнутого відповідачем з позивачем примирення щодо заявлених до стягнення суми 1040грн. –застосованого штрафу, суми 614грн.- інфляційних втрат та суми 136 грн. –трьох процентів річних (засвідчену копію з укладеної мирової угоди, заяву позивача про відмову від позову в даній частині позовних вимог тощо ).

Явка уповноваженого представника позивача, при наявності у матеріалах справи витребуваних судом документів - при їх наявності у позивача - судом не визнавалась обов»язковою, а на власний розсуд позивача, а явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання судом визнавалась обов’язковою.

Відповідачем надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 20.12.2010р. про відкладення розгляду справи на інший термін, що пов”язано з перебуванням представника відповідача у відпустці (а.с.42).

Також відповідачем надіслано до матеріалів справи письмову заяву від 15.12.2010р. за №995 (а.с.43-44), якою визнано позов також в частині заявлених позивачем позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1040грн. –застосованого штрафу, у сумі 614грн.- інфляційних втрат та у сумі 136грн. –трьох процентів річних та у підтвердження фактичної сплати відповідачем на користь позивача вищезазначених сум, долучено платіжне доручення №662 від 07.12.2010р. на суму 1176грн. та платіжне доручення №1038 від 15.12.2010р. на суму 614грн., із зазначенням у даних платіжних дорученнях призначення платежу „сплата штрафу відповідно до умов п.7.2 Договору від 21.04.2010р., інфляційних втрат та трьох процентів річних” (а.с.45-46).

Враховуючи наявність обставини погашення в повному обсязі відповідачем перед позивачем заявленої до стягнення загальної суми 16 642,82грн. на підставі платіжного доручення №994 від 25.11.2010р. (а.с.32), платіжного доручення №662 від 07.12.2010р. (а.с.45) та платіжного доручення №1038 від 15.12.2010р. (а.с.46), після порушення провадження у даній справі (ухвала суду від 23.11.2010р. про порушення провадження у справі №14/72, а.с.1), суд не вбачає необхідності відкладення розгляду справи на інший термін та відповідно відмовляє у задоволенні письмового клопотання відповідача від 20.12.2010р. про відкладення розгляду справи на інший термін та відповідно до вимог п.п.1.1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Оскільки, як було зазначено вище, відповідачем зобов”язання у заявленій до стягнення загальній сумі 16 642,82грн. перед позивачем було виконано після порушення провадження у справі №14/72, тому відповідно до вимог ст.49 ГПК України суд покладає понесені позивачем судові витрати по розгляду даної справи в господарському суді в повному обсязі на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 77, 80 п. 1.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „”Санаторій „Поляна” Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця ” /Свалявській район, с. Поляна, вул. Духновича, 104, ідентифікаційний код 02649880/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Газторг Україна” /м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 36185253/ суму 166,43 грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті держмита та суму 236грн. у відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя В.І. Карпинець