Рішення № 13366558, 16.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.10 р. Справа № 1/214

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Орадон» м. Донецьк

про стягнення 7 387,61 доларів США (58 449 грн. 29 коп.)

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Громова В.Ю. - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Орадон» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5 999, 36 доларів США (47 465 грн. 73 коп.), за відсотками у сумі 1 089,60 доларів США (8 620 грн. 70 коп.), пені у сумі 298,65 доларів США (2 362 грн. 85 коп.)

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № КС-06-84 від 07.07.2006р., додаткову угоду № 1 від 12.03.2007р. до вказаного договору, меморіальний валютний ордер № Ор2 від 07.07.2006р., лист № 161 від 03.09.2009р., розрахунок позову.

В судове засідання 23.11.2010р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

Однак, у наступне судове засідання відповідач знову не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином про розгляд справи. Відповідач не скористався своїм правом на захист своїх прав та інтересів, відзив не надав. Нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки наявні в ній документи достатні для вирішення спору, тому справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 07.07.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Орадон» був укладений кредитний договір №КС-06-84, згідно з яким банк (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) а останній зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у іноземній валюті в сумі 33 863,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 171 008 грн. 15 коп. за курсом Національного банку України га день укладення договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 07.07.2006р. по 06.07.2011р. Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 06.07.2011р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3. 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 договору.

Управління лімітом кредитної лінії здійснюється згідно з графіком повернення кредиту щомісячно, починаючи з 06.08.2006р. по 06.06.2011р. у сумі 564,00 доларів США, а до 06.07.2010р. у сумі 587,00 доларів США.

Згідно з пунктом 1.3 договору плата за кредит у даному договорі розуміється як проценти так і комісії. За користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка у розмірі 12,9% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов договору.

Строк сплати процентів - з 1 по 5 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повернення кредиту.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором, надав кредит у встановленому розмірі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № Ор2 від 07.07.2006р. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував, порушив графік погашення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого станом на 25.10.2010р. виникла прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3 146,00 доларів США (24 890 грн. 52 коп.), за відсотками у сумі 1 089,60 доларів США (8 620 грн. 70 коп.)

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 2.5 додаткової угоди № 1 від 12.03.2007р., укладеної до вказаного договору, сторони обумовили, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом Національного банку України гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 298,65 доларів США (2 362 грн. 85 коп.)

Крім того, пунктом 11.1 договору сторони визначили, що відповідно до ст. ст. 526, 611 Цивільного кодексу України у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4, 9.2 договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит – обов’язком до повернення з моменту отримання позичальником відповідної вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов’язується повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново терміні в повному обсязі. В будь-якому випадку новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.

Оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіку, 03.09.2009р. позивач листом № 161 звернувся до відповідача з вимогою достроково погасити заборгованість у п’ятиденний термін з дати отримання листа. Вказана вимога була отримана відповідачем 07.09.2009р., але залишена без задоволення, у зв’язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2 853, 36 доларів США (22 575 грн. 21 коп.).

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Харків задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія

«Орадон» (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, буд. 149, ЄДРПОУ 02306513, р\р № 26508006660000 в АТ «УкрСиббанк» у Відділенні № 1, МФО 335827) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рах. № 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитом у сумі 5 999, 36 доларів США (47 465 грн. 73 коп.), за відсотками у сумі 1 089,60 доларів США (8 620 грн. 70 коп.), пеню у сумі 298,65 доларів США (2 362 грн. 85 коп.), судові витрати по сплаті державного мита у сумі 584 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 16.12.2010р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.

Рішення підписано 20.12.2010р.