Рішення № 13366514, 06.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.10 р.                     Справа № 3/219                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 53246,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лещенко С.В.- представник

від відповідача: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 70785,00 грн., з яких: 53246,00 грн. – основний борг, 14515,00 грн. – пеня, 3024,00 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 67/19-06 від 19.06.2007 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг № 67/19-06 від 19.06.2007 р., додаткова угода № 1 від 26.12.2007 р. до договору, довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, акт прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за вересень 2008 року, підсумкова відомість ресурсів, податкова накладна № 88 від 11.09.2008 р., виписка банку за 03.10.2008 р., претензії № 09-04/24 від 24.04.2009 р., № 3/06-10 від 03.06.2010 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 03.06.2010 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав лише частково на суму основного боргу у розмірі 53246,00 грн.

06.12.2010 р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 53246,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

19 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область та Відкритим акціонерним товариством „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ було укладено договір про надання послуг № 67/19-06 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручає, а „Виконавець” приймає на себе зобов`язання надати «Замовнику» послуги по ремонтно-будівельним роботам в об`ємі та на умовах, визначених договірними цінами та локальними кошторисами.

Згідно з п. 1.2. Договору «Виконавець» надає наступні послуги: ремонтно-будівельні роботи, антикорозійний захист металоконструкцій.

Вартість робіт визначається кошторисами, які є невід`ємною частиною даного договору. Загальна вартість робіт за договором визначається підсумовуванням за фактом їх надання на підставі актів виконаних робіт (п. 2.1. Договору).

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що „Замовник” зобов`язаний здійснити оплату, визначену в акті виконаних робіт (послуг) впродовж (десяти) 10 днів з моменту підписання такого акту.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В підтвердження надання послуг за Договором позивачем до матеріалів справи долучені копії акту прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за вересень 2008 року (№ 88 від 11.09.2008 р.) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року, які підписані з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 53246,00 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 53246,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 38, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ задовольнити в сумі 53246,00 грн.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ (вулиця Горького, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 26003190480001 в Краматорській філії Приватбанку, МФО 335548, код ЗКПО 05763642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область (вулиця Радянська, 18, с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область, 84464, р/р 2600710764 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 31891972) заборгованість в сумі 53246,00 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ (вулиця Горького, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 26003190480001 в Краматорській філії Приватбанку, МФО 335548, код ЗКПО 05763642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область (вулиця Радянська, 18, с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область, 84464, р/р 2600710764 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 31891972) витрати по сплаті державного мита у розмірі 532,46 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ (вулиця Горького, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 26003190480001 в Краматорській філії Приватбанку, МФО 335548, код ЗКПО 05763642) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеценергомонтаж” с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область (вулиця Радянська, 18, с. Діброва, Краснолиманський район, Донецька область, 84464, р/р 2600710764 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, код ЗКПО 31891972) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 177,52 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 06.12.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2010р.

Суддя Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу