Рішення № 133664699, 20.01.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/808/26

Справа № 279/5066/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/5066/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її батька ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права, на земельну частку (пай) розміром 4,21 умовно кадастрових гектарів КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103981.

Звернувшись до приватного нотаріуса Кормінець М.М., щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 , на яку їй було роз`яснено, що вона спадщину баби прийняла, вступившит у фактичне врорління та розпорядження майном, однак юридичний аналіз наданих документів не дає змоги встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 , оскільки в документах містяться розбіжності у написанні імені та по батькові її баби, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин або з позовом про визнання за нею права власності на земельну частку.

Просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) розміром 4,21 умовно кадастрових гектарів КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Позивач просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача по лінії батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,21 умовно кадастрових гектарів КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103981 від 20.06.1997 року.

Позивач, звернувшись до приватного нотаріуса Кормінець М.М. щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 , отримала роз`яснення, що юридичний аналіз наданих документів не дає змоги встановити факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , оскільки в документах містяться розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавиці, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому рекомендовано звернутися до суду.

В актовому записі про смерть №731 від 27.10.1997 року та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0103981 зазначено ОСОБА_3 , а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України зазначено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 були батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до експертного висновку №056/218-п від 07.02.2025 імена ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по батькові ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є ідентичними.

Отже, вказані документи належать одній особі, хоча її ім`я та по батькові в них вказано по різному.

Право ОСОБА_3 на спадкове майно підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ЖТ №0103981 від 20.06.1997 року, виданим на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 29.05.1997 року №163. Статтею 529 ч.2 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують частку, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа не заводилась.

Як встановлено нотаріусом, що доказом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном є наявність у позивача Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Коростенською районною державною адміністрацією 20.06.1997 року на ім`я спадкодавиці.

За таких обставин, факт прийняття позивачем спадщини за правом представлення після смерті ОСОБА_3 суд вважає доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.529 ЦК України (1963 р.),

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну частку(пай) розміром 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі, у землях КСП "Хотинівське" с.Хотинівка Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке належало ОСОБА_3 згідно Сертифікату серії ЖТ №0103981, виданого 20.06.1997 року на підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 29.05.1997 року №163.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 16.02.1998 р..РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Коростенська міська рада, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 13576977.

Суддя