Ухвала суду № 133663793, 23.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/12251/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.11.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77671 від 14.11.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.01.2026 р.

27.11.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 245 721,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором боржника на суму 245 721,22 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.01.2026.

10.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 65 761,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 65 761,84 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.01.2026.

12.12.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

16.12.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

У зв`язку з тим, що 14.01.2026 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 23.12.2025 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 23.01.2026.

24.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

26.12.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

29.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо часткового визнання керуючим реструктуризацією заявлених товариством кредиторських вимог до ОСОБА_1

30.12.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів.

06.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за період з 2022 по 2025 роки.

23.01.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання, призначене на 23.01.2026, представники учасників справи та заявлених кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 23.01.2026, судом розглянуто заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, за результатом чого визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягають:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

Заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" із грошовими вимогами до боржника на суму 245 721,22 грн. надійшла до суду 26.11.2025, тобто подана у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

02.04.2023 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200313103593 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок та встановлений кредитний ліміт у сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процентна ставка - 42,36 %), строком на 12 місяців, який продовжується на той самий період у разі відсутності заперечень сторін.

Відповідно до п. 4.3.6.4. п. 4.3. ч. 4 р. ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було збільшено до 46 966,90 грн.

Утім, станом на 11.11.2025 за боржником утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 60 931,83 грн., з яких: 46 966,90 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 13 964,93 грн. - заборгованість за процентами.

Також, 13.04.2024 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та боржником підписано Заяву № 1025311496 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої боржнику видано кредит у сумі 50 000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22 % та процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, що складає реальну проценту ставку 52,774 % річних.

На підтвердження видачі кредиту заявником надано платіжну інструкцію № TR.78481169.67257.25528 від 13.04.2024.

Разом із цим, станом на 11.11.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 48 846,69 грн., з яких: 38 890,15 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 2,54 грн. - заборгованість за процентами; 9 954,00 грн. - заборгованість за комісією.

Крім того, 14.06.2024 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та боржником підписано Заяву № 1026149559 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 95 000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%, що складає реальну процентну ставку 52,792 % річних.

Факт видачі кредиту боржнику підтверджується платіжною інструкцією № TR.80946168.69294.25528 від 14.06.2024.

Так, станом на 11.11.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 97 767,27 грн., з яких: 78 916,88 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 5,52 грн. - заборгованість за процентами; 18 844,87 грн. - заборгованість за комісією.

Також, 14.08.2024 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та боржником підписано Заяву № 1027075978 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви боржнику видано кредит у сумі 37 000,00 грн. на споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%, що складає реальну процентну ставку 52,811 % річних.

Факт видачі кредиту боржнику підтверджується платіжною інструкцією № TR.83378950.67327.25528 від 14.08.2024.

Так, станом на 11.11.2025 заборгованість боржника за кредитним договором склала 38 175,43 грн., з яких: 30 834,05 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 1,97 грн. - заборгованість за процентами; 7 339,41 грн. - заборгованість за комісією.

Отже, загальна сума заявленої Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" заборгованості становить 245 721,22 грн. та складається з:

- 60 931,83 грн. - за договором № 200313103593 від 02.04.2023;

- 48 846,69 грн. - за договором № 1025311496 від 13.04.2024;

- 97 767,27 грн. - за договором № 1026149559 від 14.06.2024;

- 38 175,43 грн. - за договором № 1027075978 від 14.08.2024.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлена кредитором заборгованість визнана частково, заявлені товариством вимоги в частині заборгованості за комісією відхилені у повному обсязі.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО ) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Факт видачі боржнику кредитних коштів за укладеними правочинами підтверджується наданими до матеріалів справи банківською випискою з рахунку боржника та платіжними документами. Від боржника будь-яких доказів погашення заявленої заборгованості до суду не надходило.

Доводи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо неправомірності нарахування кредитором комісії за трьома останніми договорами відхиляються судом з огляду на наступне.

З 19.01.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів» від 20.09.2019 №122-ІХ. Пунктом 8 вказаного Закону було внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», а саме: передбачено можливість зазначення в кредитних договорах комісійної винагороди кредитодавця.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 «Визначення термінів» Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, починаючи з 19.01.2020, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає можливість встановлення кредитодавцем комісії за обслуговування кредитної заборгованості, яка є відмінною від комісії за надання інформації за кредитним договором.

У всіх Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб жирним шрифтом визначений розмір комісії - 2,22%. У графіку платежів жирним шрифтом зазначена сума щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості. А також жирним шрифтом вказаний загальний розмір комісійної винагороди за весь період кредитування.

У кожній Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в графіку платежів (підсумковий рядок) вказана реальна процентна ставка, відповідно: 52,774%, 52,792, 52,811% річних, яка включає в себе проценти як за процентною ставкою, так і за комісією.

Також у графіку платежів у підсумковому рядку вказана сума загальних витрат за весь період кредитування, яка включає проценти та комісійну винагороду, а також вказана загальна вартість кредитної угоди за весь строк з урахування комісійної винагороди.

Отже, розмір комісії вказаний у Заявах на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб як у процентному значенні, так і сумарному, при цьому вказана загальна сума щомісячного платежу за кредитним договором з урахуванням комісії , а також вказана загальна сума комісії, яку необхідно сплатити боржнику за весь період кредитування як окремо, так і в загальній сумі кредиту.

Зазначені суми і розміри платежів дублюються в Паспортах споживчого кредиту, які надавалися боржнику до підписання кожної кредитної угоди. Будь-яких прихованих платежів договори не містить, навпаки, усі розміри платежів та суми виділені жирним шрифтом.

Суд зазначає, що з указаними розмірами та сумами платежів за кредитним договором боржник погодилася, підписавши Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Кредитором також зазначено, що ці суми не викликали з боку боржника заперечень, визначені договором платежі боржником сплачувалися, претензій щодо вказаних сум у період кредитування від боржника не надходило, що боржником під час розгляду справи спростовано не було.

Враховуючи зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" кредитором боржника на суму 245 721,22 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» із грошовими вимогами до боржника на суму 65 761,84 грн. надійшла до суду 10.12.2025, тобто подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, та обгрунтована наступним.

ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку №б/н від 26.01.2010 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

На підставі вищевказаної анкети-заяви боржнику було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 51 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою за рахунком. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту боржник отримала згідно Довідки про видані картки.

Таким чином, на виконання умов Договору надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк" відкрито картковий рахунок із наданим лімітом, який в подальшому змінювався.

Боржник після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалася карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою за рахунком.

З виписки за рахунком вбачається, що боржнику було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання нею грошових коштів, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що боржник користувалася кредитними коштами, а також частково сплачувала заборгованість за договором.

Отже, ОСОБА_1 не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилась з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

У процесі користування картковим рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42,0 % річних.

07.09.2021 боржником підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 08/25, тип - Універсальна, а також погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг боржником підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

Таким чином, боржник була належним чином повідомлена про умови кредитування, зокрема, щодо сплати відсотків. Починаючи з 07.09.2021, відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: згідно п. 1.3. у розмірі 42,0%.

Боржник, у свою чергу, зобов`язалася повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме: щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Кредитор зазначає, що у зв`язку з порушенням умов договору у ОСОБА_1 станом на 11.11.2025 обліковується заборгованість у сумі 63 339,44 грн., з яких: 50 917,58 грн. - заборгованість за кредитом; 12 421,86 грн. - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

03.11.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/20174/25 відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 .

Кредитором зазначено, що Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» на виконання вимог цивільного процесуального законодавства разом з поданням позову до суду було сплачено 2 422,40 грн. судового збору.

З огляду на викладене, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» заявлено грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 65 761,84 грн., з яких:

- 50 917,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 12 421,86 грн. - заборгованість зі сплати відсотків;

- 2 422,40 грн. - судові витрати кредитора за подання до Дніпровського районного суду міста Києва позову про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором (справа № 755/20174/25).

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно п. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.

Як вбачається з долучених до заяви кредитора документів (у тому числі виписок по рахунку ОСОБА_1 ), заборгованість боржника за кредитним договором становить 63 339,44 грн., з яких 50 917,58 грн. - заборгованість за кредитом, 12 421,86 грн. - заборгованість за відсотками.

Щодо заявлених кредитором грошових вимог у розмірі 2 422,40 грн. (сплата судового збору за подання позовної заяви у справі № 755/20174/25) суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно з загальнодоступними відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі № 755/20174/25 Дніпровським районним судом міста Києва станом на 23.01.2026 рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не приймалося.

З огляду на викладене, заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» грошові вимоги до боржника по відшкодуванню понесених витрат на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. у справі № 755/20174/25 відхиляються судом, оскільки станом на 23.01.2026 зазначена заборгованість не є грошовим зобов`язанням ОСОБА_1 перед кредитором у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Матеріали справи не містять доказів погашення боржником заявленої заборгованості, зокрема, повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлена кредитором заборгованість визнана частково, відхилені заявлені вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. за подання до Дніпровського районного суду міста Києва позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" кредитором боржника на суму 63 339,44 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 844,80 грн.

В частині визнання заявлених кредитором судових витрат зі сплати судового збору у справі № 755/20174/25 в розмірі 2 422,40 грн. суд дійшов обгрунтованого висновку відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12251/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 250 566,02 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 245 721,22 грн. - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 68 184,24 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 63 339,44 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 02.02.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 27.02.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.03.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у визнанні кредитором боржника на суму 2 422,40 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 28.01.2026

Суддя Д.В. Мандичев