Ухвала суду № 133663789, 23.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2026Справа № 910/12251/25За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.11.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2025 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 77671 від 14.11.2025р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.01.2026 р.

27.11.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 245 721,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором боржника на суму 245 721,22 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.01.2026.

10.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 65 761,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 65 761,84 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.01.2026.

12.12.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла відомість про результати розгляду вимог кредиторів.

12.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

16.12.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту опису майна боржника.

У зв`язку з тим, що 14.01.2026 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 23.12.2025 призначив розгляд справи у попередньому засіданні на 23.01.2026.

24.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

26.12.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

29.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо часткового визнання керуючим реструктуризацією заявлених товариством кредиторських вимог до ОСОБА_1

30.12.2025 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

30.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів.

06.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за період з 2022 по 2025 роки.

23.01.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про проведення судового засідання без участі представника.

У судове засідання, призначене на 23.01.2026, представники учасників справи та заявлених кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування документів, судом встановлено наступне.

З метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника керуючим реструктуризацією було направлено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 3 роки до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також, надати інформацію чи отримує боржник пенсійне забезпечення та, у разі отримання відповідного забезпечення, надати розрахунком отриманого пенсійного забезпечення за останні три роки.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2600-0604-8/221117 від 24.12.2025 зазначено про відсутність підстав для надання керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. індивідуальних відомостей з Реєстру застрахованих осіб та інформації про розмір пенсійного забезпечення боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана арбітражним керуючим Белінською Н.О. інформація необхідна їй для аналізу майнового стану боржника, суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про отримання пенсійного забезпечення із зазначенням суми пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати/доходів (у разі отримання) за період з 12.11.2022 по теперішній час наступними особами:

- ОСОБА_2 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 (громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер невідомий).

3. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для надання витребуваних документів до 06.02.2026 (включно).

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев