Ухвала суду № 133663191, 29.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.01.2026 Справа № 904/6517/25

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», м. Суми

До: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

Про: стягнення 4 980 000,00грн.-

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: Четвертак Л.В. - адвокат

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» (позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (відповідач) про стягнення з відповідача безпідставно списані кошти в розмірі 4 980 000,00грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що без відома позивача з розрахункового рахунку лікарні КНП СОР "ОДКЛ" емітованого в AT "Акцент-Банк", було здійснено безпідставне списання грошових коштів в сумі 4980000,00 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 емітований в АТ "Акцент-Банк" та належний ТОВ "Міланабуд" (ЄРДПОУ 42427891), що підтверджується випискою з карткового рахунку за період з 29.09.2025 по 29.09.2025 року.

Ухвалою суду від 20.11.2025р. було відкрито провадження у справі №904/6517/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 09.12.2025р.

Ухвалою суду від 09.12.2025р. відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.12.2025р.

В судовому засіданні 16.12.2025р. оголошено перерву до 13.01.2026р.

13.01.2026р. в судовому засіданні оголошено перерву до 29.01.2026р.

До підготовчого засідання 29.01.2026р. з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив. 28.01.2026р. через систему "Електронний суд" від АТ "Акцент-Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

При цьому суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення вище вказаного клопотання відповідача.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 81, 177, 181, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 19.02.2026р. о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2026р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.