Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 303
УХВАЛА
22.12.2010Справа №2-17/5154-2010 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Градінвест»
До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамбіт-С»
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Кримський юридичний інститут Харківського національного університету внутрішніх справ
про стягнення грошової суми в розмірі 7449605,17 грн., яка включає: суму основної заборгованості 6565000 грн., суму відсотків за користування займаними коштами в розмірі 884605,17 грн.
Суддя В.І.Гайворонський
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Сіротинін А.Г., представник
Від відповідача – Кузнєцова Є.М., представник
Сутність спору: Позивач згідно з позовом та уточненням просить стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 7449605,17 грн., яка включає: суму основної заборгованості 6565000 грн., суму відсотків за користування займаними коштами в розмірі 884605,17 грн., у зв’язку з порушенням відповідачем умов Договору позики № 05/07 від 07.05.2010 року
22 грудня 2010 року до Господарського суду АР Крим сторонами надана Мирова угода, яку сторони просять затвердити.
Мирова угода наступного змісту:
«Товариство з обмеженою відповідальністю "Градінвест", код ЄДРПОУ 35693613, в особі директора Іващенко А.В., діючого на підставі Статуту (надалі іменоване - "Позивач") і Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамбіт-С», код ЄДРПОУ 33434494 , в особі директора Сохань В.А., діючого на підставі Статуту (надалі іменоване - “Відповідач”), домовилися врегулювати спір і уклали цю Мирову угоду по справі №5002-17/5154-2010 при розгляді її у Господарському суду АР Крим на нижченаведених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором позики №02-09/10 від 02.09.2010 р., Договору позики05/07 від 07.05.2010 р. (на підставі Договору відступлення права вимоги від 01.09.2010 р., укладеного між Фірмою Кіттональ ЛТД та ТОВ «Градінвест»), на момент укладення цієї Мирової угоди складає 7449605,17 (сім мільйонів чотириста сорок дев'ять тисяч шістсот п'ять) грн. 17 коп., яка включає: суму позики у розмірі 6 565 000 (шість мільйонів п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) грн., суму відсотків за користування позикою у розмірі 884605 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ять) грн. 17 коп.
2. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати по справі в загальній сумі 25 736 грн., яка включає суму держмита - 25 500 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 236 грн.
3. З моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до п. 1 цієї Угоди, а також погашення судових витрат у відповідності з п.2 цієї угоди, Відповідач передає у власність Позивача, а Позивач приймає у
власність майно Відповідача, а саме: об'єкт (фінансовий результат) незакінченого будівництва, що розташований по вул. Воровського, буд. 27 у м. Сімферополі, який належить Відповідачу і знаходиться на його балансі. Об'єкт оцінюється вартістю 7 475 341,17 грн.
4. Для виконання п. 3 цієї мирової угоди Сторони підписують Акт прийому-передачі майна, вказаного в п. 3 угоди.
5. Відповідач зобов'язується здійснити усі необхідні дії, які пов'язані з переданням майна, вказаного в п. 3 цієї Угоди, на баланс Позивача.
6. Грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем вважається виконаним у момент передачі Відповідачем майна, вказаного в п. 3 цієї угоди, у власність Позивача.
7. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди не пред'являти ніяких фінансових претензій до Відповідача відносно стягнення заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
8. Ця Мирова угода підлягає обов'язковому виконанню у порядку, передбаченому законодавством України.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб.
10. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, визначених цією Мирової угодою, ТОВ «Градінвест» залишає за собою право звернутися до суду для примусового виконання цієї Мирової угоди.
Реквізити і підписи Сторін
Врегулювання спору згідно статті 78 ГПК України є правом сторін.
Окрім цього, виходячи із закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не повинен розв’язувати питання, якщо зацікавлені сторони не бажають їх розглядання.
Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.
Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132 (справа № Д12/12) по аналогічному випадку, а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя” вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
Таким чином, сторони вправі укласти мирову угоду, та у суду не існує підстав не затверджувати її.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішено у Мировій угоді, та не приймати це до уваги у суду підстав не існує.
По справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 78, 80 п. 7, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду наступного змісту:
«Товариство з обмеженою відповідальністю "Градінвест", код ЄДРПОУ 35693613, в особі директора Іващенко А.В., діючого на підставі Статуту (надалі іменоване - "Позивач") і Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамбіт-С», код ЄДРПОУ 33434494 , в особі директора Сохань В.А., діючого на підставі Статуту (надалі іменоване - “Відповідач”), домовилися врегулювати спір і уклали цю Мирову угоду по справі №5002-17/5154-2010 при розгляді її у Господарському суду АР Крим на нижченаведених умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за договором позики №02-09/10 від 02.09.2010 р., Договору позики05/07 від 07.05.2010 р. (на підставі Договору відступлення права вимоги від 01.09.2010 р., укладеного між Фірмою Кіттональ ЛТД та ТОВ «Градінвест»), на момент укладення цієї Мирової угоди складає 7449605,17 (сім мільйонів чотириста сорок дев'ять тисяч шістсот п'ять) грн. 17 коп., яка включає: суму позики у розмірі 6 565 000 (шість мільйонів п'ятсот шістдесят п'ять тисяч) грн., суму відсотків за користування позикою у розмірі 884605 (вісімсот вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ять) грн. 17 коп.
2. Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати по справі в загальній сумі 25 736 грн., яка включає суму держмита - 25 500 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу - 236 грн.
3. З моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, в рахунок погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до п. 1 цієї Угоди, а також погашення судових витрат у відповідності з п.2 цієї угоди, Відповідач передає у власність Позивача, а Позивач приймає у власність майно Відповідача, а саме: об'єкт (фінансовий результат) незакінченого будівництва, що розташований по вул. Воровського, буд. 27 у м. Сімферополі, який належить Відповідачу і знаходиться на його балансі. Об'єкт оцінюється вартістю 7 475 341,17 грн.
4. Для виконання п. 3 цієї мирової угоди Сторони підписують Акт прийому-передачі майна, вказаного в п. 3 угоди.
5. Відповідач зобов'язується здійснити усі необхідні дії, які пов'язані з переданням майна, вказаного в п. 3 цієї Угоди, на баланс Позивача.
6. Грошове зобов'язання Відповідача перед Позивачем вважається виконаним у момент передачі Відповідачем майна, вказаного в п. 3 цієї угоди, у власність Позивача.
7. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди не пред'являти ніяких фінансових претензій до Відповідача відносно стягнення заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
8. Ця Мирова угода підлягає обов'язковому виконанню у порядку, передбаченому законодавством України.
9. Позивач і Відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб.
10. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов'язань, визначених цією Мирової угодою, ТОВ «Градінвест» залишає за собою право звернутися до суду для примусового виконання цієї Мирової угоди.
Реквізити і підписи Сторін
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
Судове рішення № 13366308, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5154-2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: