Ухвала суду № 13366128, 24.12.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2010 р. № 2-23/5630-2009 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоШевчук С.Р.

суддівКота О.В., Козир Т.П., Данилової Т.Б., Владимиренко С.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур"

про перегляд Верховним судом України постановиВищого господарського суду України від 11.11.10р. у справі№ 2-23/5630-2009 за позовомОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур"

проспонукання до виконання певних дій

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі "ТОВ") "Скінія Тур" про зобовязання провести державну реєстрацію змін в установчих документів товариства у звязку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства; стягнення вартості частини майна ТОВ"Скінія Тур" пропорційно її долі у статутному капіталі з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних в розмірі 20134379,16грн. (позовні вимоги в редакції заяви про зміну позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані нормами ст.ст.173, 175ГК України, ст.625ЦК України та ст.54Закону України "Про господарські товариства".

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010р. (суддя ДоброрезІ.О.) позов задоволено;

зобовязано ТОВ"Скінія Тур" провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства уз вязку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства;

стягнуто з ТОВ "Скінія Тур" на користь ОСОБА_1 17984575,00грн. вартості частини майна ТОВ"Скінія Тур", 1636596,00грн. інфляційних витрат, 513207,83грн. 3% річних та судові витрати.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2010р. (судді БорисоваЮ.В., ГонтарВ.І., ЧертковаІ.В.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2010 року у справі № 2-23/5630-20094 скасовано частково та викладено резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Скінія Тур” (98540, АР Крим, м. Алушта, с. Кіпарісне, вул. Партизанська, 5, р/р 26002310052601 у ФАБ "Південний", м.Ялта, МФО 384522, ЗКПО 33955325) на користь ОСОБА_1 (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Орловська, 28 кв.2) 1090225,00 грн. вартості частки майна товариства у звязку із виходом зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Скінія Тур” та судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог: 10902,25 грн. за сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні іншої частини позову, в тому числі про стягнення суми інфляції та 3 % річних від стягнутої суми відмовити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю “Скінія Тур” провести державну реєстрацію змін в установчих документах товариства у звязку із виходом ОСОБА_1 зі складу учасників товариства. Господарському суду Автономної Республіки Крим доручено видати відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2010р. у справі №2-23/5630-2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2010р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2010р. у справі №2-23/5630-2009 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.11.10р. у справі № 2-23/5630-2009 на підставі ст.11116 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 11116 ГПК України містить перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів, а саме:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зауважує, що встановлений ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце у разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і за однакового матеріально-правового регулювання спірних відносин дійшли протилежних висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Розглянувши доводи заяви та виходячи із системного аналізу доданих до заяви судових рішень колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження з перегляду Верховним Судом України, враховуючи наступне.

Заявником в обґрунтування своєї позиції подано копію постанови Вищого господарського суду України від 11.11.10р. у справі №2-23/5630-2009 та копію постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2010р. у справі №13/48(8/44).

Однак, посилання заявника на постанову Вищого господарського суду України від 11.11.10р. у справі №2-23/5630-2009, якою ухвалені у цій справі судові акти скасовані, а справа направлена на новий розгляд, колегією суддів Вищого господарського суду України не приймається на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 11116 ПК України, оскільки згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України" №2 від 11.10.2010р. прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому відповідний судовий акт не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII-2 ГПК, і на нього не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Отже, надані постанови Вищого господарського суду у справі №2-23/5630-2009 і у справі №13/48(8/44) не свідчать про неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, і до того ж, обставини у зазначених справах є різними, тому у допуску справи до провадження з перегляду Верховним судом необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" у допуску справи №2-23/5630-2009 до провадження Верховним судом України з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.11.10р.

Головуючий Шевчук С.Р.

С у д д я Кот О.В.

С у д д я Козир Т.П.

С у д д я Данилова Т.Б.

С у д д я Владимиренко С.В.