Ухвала суду № 133660824, 18.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22379/24

2/760/5016/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого-судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омельяненко С.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данчук Катерина Миколаївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данчук Катерина Миколаївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору довічного утримання.

26.05.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею самою чи іншою особою:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019 року, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696:

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець № 7;

2) Чи виконано рукописні тексти « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за N? 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець №7;

3) Чи виконані рукописні тексти « ОСОБА_4 » однією особою:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, заресстрованому в ресстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за №696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець N? 7;

4) Чи виконані рукописні тексти « ОСОБА_4 » під впливом збиваючих факторів (природних, штучних):

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаівною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець №7;

5) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під впливом збиваючих факторів:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за №884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за №696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець № 7;

6) Особою якої статі виконані рукописні тексти « ОСОБА_4 » та підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку НЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець №7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець №7;

7) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту « ОСОБА_4 » та підписів від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за №696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець №7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець №7;

8) Яким чином (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?) виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рукописний текст « ОСОБА_4 »:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за №884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаівною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець №7;

9) Чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рукописний текст « ОСОБА_4 » у той час, яким датований документ:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі ресстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець №7;

10) В один чи різні періоди часу виконано підписи та рукописні тексти « ОСОБА_4 »:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 . яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець №7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець № 7;

11) Чи наявні ознаки підробки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рукописного тексту « ОСОБА_4 »:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 . яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696:

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019 року, стовбець №7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець № 7;

12) Чи виконаний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рукописний текст « ОСОБА_4 » із наслідуванням підпису ОСОБА_4 :

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець №7;

13) Чи перебувала у незвичних умовах (відсутність або обмеження зорового контролю, незвична поза, виконання підпису на капоті автомобіля, незвичне тримання приладу для писання тощо) особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рукописний текст « ОСОБА_4 »:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за №884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець №7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець № 7;

14) Чи перебувала у незвичному стані (захворювання, хвилювання, алкогольне або наркотичне сп?яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо) особа, яка виконала підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рукописний текст « ОСОБА_4 »:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

в графі «підпис» довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696:

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець № 7;

15) Яка послідовність виконання реквізитів (підпис, друкований текст, печатка, запис ПБ) у наступних документах:

Договорі довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

Довіреності від 21.05.2019, виданої від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім?я ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериної Миколаївною на бланку ННЕ 498349, зареєстрована в реєстрі за № 696;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаївни, номер нотаріальної дії 695 та 696 від 21.05.2019, стовбець № 7;

в Книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данчук Катерини Миколаівни, номер нотаріальної дії 884, 885, 886 від 01.07.2019, стовбець № 7;

Що було раніше: текст чи підпис у вищезазначених документах?

Просив доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

В обґрунтування клопотання зазначив, що як вбачається з поданої позовної заяви, позивач заявляє вимогу про визнання недійсним договору довічного утримання, на підставі якого будинок ОСОБА_4 перейшов у власність відповідача. Позивач стверджує, що договір довічного утримання має бути визнаний недійсним у зв?язку із відсутністю вільного волевиявлення ОСОБА_4 на його укладення. Зазначає, що підписи ОСОБА_4 на спірному правочині їй не належать.

У зв?язку із зазначеним представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу для з?ясування питання стосовного того, чий підпис стоїть на спірному договорі довічного утримання.

Крім цього, позивач вважає за необхідне також визначити чи був поставлений підпис ОСОБА_4 на спірному правочині в той самий час, коли зазначений правочин був надрукований.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про признаяення експертизи.

У судове засідання відпаовідачка та її представник не з`явились, представник відповідачки подав клопотання про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідності призначення по справі комплексну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.

Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Звертаючись до суду з клопотанням, представником поизивача зазначені питання, які він просить поставити перед експертом.

З огляду на наведене, вивчивши подане стороною позивача клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування, і тому приходить до висновку про необхідність призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, враховуючи положення ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данчук Катерина Миколаївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним договору довічного утримання комплексну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею самою чи іншою особою:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

2) Чи виконано рукописні тексти « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 чи іншою особою:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

3) Чи виконані рукописні тексти « ОСОБА_4 » однією особою:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, заресстрованому в ресстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

4) Особою якої статі виконані рукописні тексти « ОСОБА_4 » та підписи від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

5) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту « ОСОБА_4 » та підписів від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

6) Яким чином (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом) виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рукописний текст « ОСОБА_4 »:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за №884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаівною;

7) Чи виготовлений підпис від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рукописний текст « ОСОБА_4 » у той час, яким датований документ:

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною;

8) Чи виконаний підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рукописний текст « ОСОБА_4 » із наслідуванням підпису ОСОБА_4 :

в графі «відчужувач» договору довічного утримання (догляду) від 01.07.2019, зареєстрованому в реєстрі за № 884, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данчук Катериною Миколаївною.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/22379/24.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Усатова