Ухвала суду № 133658913, 29.01.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2505/25 провадження № 2-о/632/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення судового зсідання

29 січня 2026 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року заявниця засобами поштового зв`язку як внутрішньо переміщена особа з місцем фактичного проживання на території м. Златопіль Лозівського району Харківської області звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичні факти належності їй записів архівної довідки, виданої архівним відділом Бахмутської міської ради Донецької області від 12.09.2025 року №19-07-08/187 на підставі архівного фонду №157 колективного підприємства «Артемовский торговий дім «Гермес» стосовно:

- наказу №23 від 09.04.1979 року про прийом заявниці на посаду молодшого продавця магазину №71;

- відомостей нарахування заробітної плати з квітня 1979 року по серпень 1987 року;

- наказу №225-к від 23.11.1990 року про звільнення заявниці за власним бажанням із вказаного комунального підприємства по ст.38 КЗпП України;

- відомостей нарахування заробітної плати з вересня 1987 року до листопада 1990 року включно.

Підставою звернення до суду стала відмова заявниці заінтересованою особою у призначенні пенсії рішенням від 24.09.2025 року №056350006144 про призначення пенсії на підстави її заяви від 17.09.2025 року через відсутність необхідного стажу для такого призначення з урахуванням відсутності трудової книжки заявниці, яку та втратила під час евакуації з окупованого м. Бахмут та не врахування даних довідки архівного відділу Бахмутської міської ради Донецької області від 12.09.2025 року №19-07/08/188 через те, що у вказані періоди половина відомостей у ній були зазначені на по-батькові заявниці « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорту та загалом вона потребує перевірки органами Пенсійного фонду України.

Ухвалою судді від 06.01.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через не деталізацію заявлених вимог в контексті наявних документів та того факту, який в дійсності потрібен заявниці для призначення пенсії з урахуванням стажу.

Вказану ухвалу заявниця отримала 15.01.2026 року, а 23.01.2026 року засобами поштового зв`язку звернулася до суду (отримано судом 26.01.2026 року) із новою редакцією своєї заяви, в якій вже просила встановити один факт, а саме: факт роботи заявниці у колективному підприємстві «Артемівський торговий дім «Гермес» у період з 10.04.1979 року до 23.11.1990 року на її дійсне по-батькові « ОСОБА_3 » на підставі відповідних наказів з нарахуванням їй у вказаний період заробітної плати за виключенням періоду перебування по догляду за дитиною до 3-х років у період з 28.11.1983 року до 19.03.1988 року.

Заява підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області та подана належним суб`єктом звернення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.258, ч.5 ст.272, ч.3 ст.294, ст.315, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі окремого провадженняза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та призначити судове засідання на 13 годину 15 хвилин 23 лютого 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку поза межами приміщення суду або надати суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв`язку, а заінтересованій особі засобами електронного суду як особі, яка має кабінет користувача.

Надати заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо суті заявлених вимог на протязі п`ятнадцяти днів з дня доставлення даної ухвали до її кабінету в електронному суді.

Повідомити заявницю, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду.

Заінтересована особа має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -