Рішення № 133656035, 24.11.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4831/21

провадження №2/216/127/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Стартановича Д.В.,

секретаря судового засідання Клименко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Страх В.О.

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про уточнення вимог (а.с.162-163), просить встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку транспортного засобу ГАЗ 33023, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 2781 см.куб., кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10 грудня 2019 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовної заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, останнє місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 (мами позивача) від померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась донька - позивач ОСОБА_1 . Вимога мотивована тим, що мати заявниці - ОСОБА_5 з травня 1994 року по березень 1995 року зустрічалась з ОСОБА_4 , який на той час перебував у шлюбі з відповідачем, а тому у свідоцтві про народження заявниці запис про батька було зроблено за прізвищем матері, а по батькові зазначено " ОСОБА_6 ", як у батька. ОСОБА_4 приймав участь у її вихованні, приїжджав до неї, у період з 2009 року по 2012 рік, коли вона перебувала у Криворізькій загальноосвітній школі-інтернат №9 для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_4 постійно навідував її, передавав кошти та продукти харчування, одяг. Померлий за життя визнавав себе батьком позивача, у зв`язку з чим заявниця просить встановити факт його батьківства. Після смерті батька позивач познайомилась з його родиною, рідною тіткою ОСОБА_7 , яка також визнавала позивача донькою ОСОБА_4 , яка разом зі своєю двоюрідною сестрою привітали сина позивача зі святом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , привезли гостинці, одяг та гроші. У подальшому, певний період часу, позивач та ОСОБА_7 активно спілкуватися по телефону, вітали один одного зі святами, та у січні 2021 року тітка разом зі своїм чоловіком приїжджали до родини позивача з привітаннями до дня народження її сина.

До позову долучені світлини, на яких зображений померлий батько позивача та бабуся позивача. Також, доказом батьківства є копія перших сторінок медичної карти, яка була заведена при народженні позивача Комунальним некомерційним підприємством Криворізька міська дитяча лікарня №1 Криворізької міської ради, де було записано інформацію про батька - ОСОБА_4 . Крім інших долучених документів, для уникнення сумніву у наявності родинних відносин між позивачем та померлим, стороною позивача було подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року по справі було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, з метою визначення, чи є ОСОБА_4 біологічним батьком позивача; вирішено поставити наступне запитання: чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?; якщо так, то чи є ОСОБА_4 (батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручено ТОВ "Мама Папа"; вирішено зобов`язати відповідача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

29.11.2022 року судом було отримано лист від ТОВ "Мама Папа", у якому зазначено, що у призначений час до них з`явилася тільки позивач, а ОСОБА_9 не з`явилася, тому провести експертизу вони не мають можливості, потрібні зразки усіх учасників.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року по справі було призначено повторну судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручено ТОВ "Мама Папа".

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду 47816 від 25.06.2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,9998%. Ймовілність того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складає 99,9998%, за умови того, що він є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно з ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.06.2006 року №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

П. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Враховуючи те, що заявник народилась у 1995 році, суд застосовує до вказаних правовідносин норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме норми ч. 2 ст. 53 КпШС України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Померлий за життя заповіт не складав.

Спадщина після його смерті складається, на думку позивачки, з частини квартири, що розташована в АДРЕСА_1 (частка у спільному майні подружжя); частини транспортного засобу ГАЗ 33023, номерний знак НОМЕР_4 , 2011 року виготовлення, об?єм двигуна 2781 см.куб., кузов НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10 грудня 2019 року (частка у спільному майні подружжя).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні вимоги позивачки щодо встановлення факту батьківства, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнали.

Щодо вимог визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/4 частку транспортного засобу ГАЗ 33023, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 2781 см.куб., кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10 грудня 2019 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 визнали частково, оскільки донька померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовилась від своєї частини у спадщині на користь своєї матері ОСОБА_2 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, останнє місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.139).

ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_10 (свідоцтво про народження НОМЕР_6 , а.с.142), яка уклала шлюб 07.07.2018 року та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_5 (мати позивачки) народилась донька ОСОБА_12 , яка уклала шлюб 17.01.2019 року та змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Відповідно до відомостей акушерського стаціонара (а.с.23-24) батьком ОСОБА_12 вказано ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи для подання до суду 47816 від 25.06.2025 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , народжені різними матерями, мають спільного біологічного батька, складає 99,9998%. Ймовілність того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складає 99,9998%, за умови того, що він є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином факт батьківства, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Щодо розподілу спадщини суд зазначає:

Позивач спадщину прийняла на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Іншим спадкоємцем, окрім позивача, є відповідач ОСОБА_2 (дружина померлого), яка також прийняла спадщину на підставі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Рідна дочка померлого та ОСОБА_2 - ОСОБА_9 відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї матері ОСОБА_2 , що підтверджується її заявою на ім`я нотаріуса (а.с.139). Таким чином, якщо особа є спадкоємцем за законом і відмовилася від спадщини цілеспрямовано - на користь іншого спадкоємця, частка у спадщині, яка належала їй,

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Таким чином позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 права власності підлягають задоволенню на 1/6 частку спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 265, 268, 354-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частку транспортного засобу ГАЗ 33023, номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року виготовлення, об`єм двигуна 2781 см.куб., кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10 грудня 2019 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволені інших вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ