Ухвала суду № 133655883, 29.01.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1213/21

Провадження № 2/188/7/2026

УХВАЛА

щодо проведення відеоконференції

29 січня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Чергове судове засідання у справі призначено на 09 год. 30 хв. 02 березня 2026 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначного судового засідання та усіх послідуючих засідань.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 09 год.30 хв. 02 березня 2026 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області технічно неможливе через відсутність інтернет зв`язку у суді , а також з тривалими відключенням електроенергії( на даний час графіки відключення черги не діють, що унеможливлює передбачення часу наявності зв`язку).

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра