Ухвала суду № 13365361, 24.12.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2010 р. № 20/073-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Козир Т.П.

суддів Мамонтової О.М.

Малетича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.10р.

у справі № 20/073-10

за позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до ТОВ Науково-виробничого малого підприємства "Антарія", смт. Чабани Київської області

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Київської області від 16.07.10р. у справі № 20/073-10 у позові відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.09.10р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, позивач 05.11.10р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки копія оскаржуваної постанови була отримана ним лише 19.10.10р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно подати скаргу на вищевказану постанову, прийняту за результатом розгляду його апеляційної скарги, оскільки вхідний штамп товариства на копії постанови не свідчить про одержання зазначеного поштового відправлення поза межами встановленого законом двадцятиденного строку.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.10р. у справі № 20/073-10 (з доданими до неї документами).

3. Державне мито, сплачене за платіжним дорученням № 6096 від 19.10.10р. в сумі 42,50 грн. (сорок дві грн. п'ятдесят коп. ) повернути з Державного бюджету України ВАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестиля, 5, код ЄДРПОУ 05396638).

3. Справу № 20/073-10 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич