Ухвала суду № 133652611, 28.01.2026, Франківський районний суд м. Львова

Номер провадження1-в/465/16/26

Справа № 464/4460/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про направлення до місця позбавлення волі ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про направлення до місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

На адресу суду 03.09.2025 року від провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явились, відтак враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, відповідно до яких неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників, не перешкоджає розгляду справи, суд ухвалив розгляд подання органу пробації здійснювати за відсутності учасників, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, проте, не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже враховуючи заяву провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про залишення подання без розглядута керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 22, 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівської області ОСОБА_3 про направлення до місця позбавлення волі ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1