Постанова № 13365109, 22.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.10

о 10 год. 15 хв.

каб. № 3Справа №2а-3332/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 5555/07-07 від 06.04.2010;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 201,45 грн.,

суть спору:

Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 201,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою від 11.11.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 11.11.2010 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 25.11.2010 розгляд справи був відкладений відповідно до пункту 1 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача викликався в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача розяснені процесуальні права і обовязки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд

встановив

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно статей 14, 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ” № 1058-VI від 09.07.2003 р. (далі - Закон № 1058) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та інші є страхувальниками: страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати, у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Розділом 11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663, в редакції станом на 21.06.2005, встановлено, що платник стразових внесків зобовязаний надати до органів Пенсійного фонду України розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за звітний рік, тобто до 1 квітня 2006 року.

Проте, відповідач не надав до Управлінні Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя відомості, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, про що складено відповідний акт № 63 від 30.08.2006 (а.с.5, зворотній бік).

Пунктом 5 частини девятої статті 106 Закону № 1058 передбачено, що за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішенням начальника Управлінні Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя № 291/2 від 30.08.2006 до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 170,00 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем особисто 30.08.2006, про що свідчить підпис на рішенні (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив суму фінансової санкції по рішенню № 291/2 від 30.08.2006 лише 10.12.2009 року, тобто з затримкою на 1185 календарних днів.

На виконання вимог пункту 2 частини девятої статті 106 Закону № 1058, начальником Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя винесено рішення № 617 від 26.08.2010 до відповідача застосовані фінансові санкції за несвоєчасну сплату, нарахована пеня у розмірі 201,45 грн.

Вказане рішення направлені на адресу боржника, але повернуто відділення звязку із поміткою «за закінченням терміну зберігання».

В порушення зобов`язань, передбачених чинним законодавством України, відповідач суму застосованої пені у розмірі 201,45 грн. не сплатив.

Згідно статті 106 Закону №1058 органи Пенсійного фонду звертаються у встановленому законом порядку і предявляють вимогу про сплату недоїмки до відповідного відділу державної виконавчої служби, а також мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 201,45 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 27 грудня 2010 року о 15-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (99038, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі м.Севастополя (99059, м.Севастополь, пр.Героїв Сталінграду, 56, код ЄДРПОУ 22275002) заборгованість у сумі 201,45 (двісті одна грн. 45 коп.) на п/р 256093 в МВ № 4548 ВАТ «Ощабанк»МФО 384027.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя< підпис >О.О. Єфременко