Ухвала суду № 13364982, 08.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

08.12.2010 р. № 2а- 1423/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

у присутності представника заявника Котлярової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року в адміністративній справі 2а-1423/10/2070 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Купянському районі Харківської області до ВАТ «Купянський машинобудівельний завод»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Купянський машинобудівний завод»звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року у справі 2а-1423/10/2070 по справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Купянському районі Харківської області до ВАТ «Купянський машинобудівельний завод»про стягнення заборгованості з підстав визначених ст..263 КАС України.

В судовому засіданні представник заявника вказану заяву підтримав у повному обсязі просив її задовольнити.

Представник УПФУ в Купянському районі Харківської області в судове засідання не прибув надав клопотання розглядати заяву без участі його представника.

Заслухавши думку представника заявника щодо можливості подальшого розгляду справи, суд в силу приписів ч.2 ст.263 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника УПФУ.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року задоволено позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області щодо стягнення з ВАТ «Купянський машинобудівельний завод»суми заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсії розмірі 88266, 42 грн. постанова набула законної сили.

Заявник посилаючись на наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення. надав суду звіти з праці за жовтень-грудень поточного року, якими підтверджується факт наявності та зростання заборгованості із заробітної плати та місячні звіти про економічні показники за видами економічної діяльності, що відносяться до добувної, переробної промисловості, виробництва і розподілення електроенергії, газу тепла та води за жовтень-листопад 2010 року, якими підтверджуються факти зменшення обсягів виробництва та наявність заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства відповідно р.2010 звіту форми № 1-ПВ та р.10 стор.2 форми № 1-ПЕ)

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої заяви та необхідність допустити розстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263,185-186 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву про розстрочення виконання рішення - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2009 р. по справі № 2а- 1423/10/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області до до ВАТ «Купянський машинобудівельний завод» про стягнення заборгованості задовольнити.

Допустити розстрочку виконання зазначеної постанови суду в загальній сумі 88266, 42 грн. наступним чином:

2010 рік

листопад3677,50 грн.

грудень3677,50 грн.

2011 рік

січень3677,50 грн.

лютий3677,50 грн.

березень3677,50 грн.

квітень3677,50 грн.

травень3677,50 грн.

червень3677,50 грн.

липень3677,50 грн.

серпень3677,50 грн.

вересень3677,50 грн.

жовтень3677,50 грн.

листопад3677,50 грн.

грудень3677,50 грн.

2012 рік

січень3677,50 грн.

лютий3677,50 грн.

березень3677,50 грн.

квітень3677,50 грн.

травень3677,50 грн.

червень3677,50 грн.

липень3677,50 грн.

серпень3677,50 грн.

вересень3677,50 грн.

жовтень3677,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя підпис< Текст >Зоркіна Ю.В.

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >