Постанова № 13364963, 02.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 р. Справа № 2-а- 38914/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у склад:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Нікітенко Л.Ю.

за участю представника відповідача Таранік З.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер"

простягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 5226,85грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер" знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5226,85 грн. Повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідачем отримані, але сума боргу у розмірі 5226,85 грн. залишається несплаченою

В судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причину не явки в судове засідання не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити, надав суду письмові заперечення, згідно яких позивачем допущено значне порушення порядку призначення пенсії на пільгових умовах, передбаченого положенням діючого законодавства, а отже, не має правових підстав для відшкодування підприємством неправомірно призначених сум..

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова.

Матеріалами справи підтверджено, ОСОБА_2 працювала на даному підприємстві пресовщіцею з 08.01.1982р. по 29.06.1986р. та з 03.04.1989р. по 21.08.1992р., що підтверджується довідкою №97 від 20.10.2008року.

Колишньому працівнику ТОВ "Полімер" ОСОБА_2 була призначена пільгова пенсія на підставі п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Постанови КМ України №36 від 16.01.2003р. розділ 27 підрозділ 27а.

Правомірність призначення пенсії ОСОБА_2 (протокол №3698 від 21.10.2008р.) підтверджено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010р. по справі №2а-41246/09/2070.

Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія у розмірі 5226,85грн. за період з серпня 2008року по лютий 2009року, що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто відповідно до Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”у підприємств, які є платниками збору, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, підприємства та організації з коштів, на оплату праці, вносять в Пенсійний фонд України плату, яка покриває витрати на виплату пенсій на підставі пунктів “б”-“з” даної статті в розмірі 100 % від виплаченої пенсії, в зв”язку з чим безпідставними та необґрунтованими є заперечення на адміністративний позов відповідної сторони.

Підприємству відповідно до п. 6.4. “Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 5226,85 грн., призначених відповідно до пунктів “б”-“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісячно до 25-го числа згідно п. 6.8 вказаної Інструкції.

Судом встановлено, що підприємство повідомлення отримало, але кошти не сплатило.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 5226,85 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладено, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості-задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" (вул. Руставелі, 38, м. Харків, 61050, р/р26000830145180 ХОФ АКБ "УкрСибБанк", МФО 351016) на користь Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (пр. Леніна, 40, м. Харків, 61166, р/р 256073012098 ВАТ "Державний ощадний банк України", код 22655247, МФО 351823) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч.2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5226.85 (п'ять тисяч двісті двадцять шість) грн. 85коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 07 грудня 2010 року.

Суддя Шевченко О.В.