Ухвала суду № 133647744, 27.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8400/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Рури Н. В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк», про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», Акціонерне товариство «Перший український міжнародний Банк», про стягнення коштів.

26.02.2025 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з відзивом на позовну заяву представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у яких представник просить суд:

1)Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, адреса: вул. Солом`янська, 11 м. Київ, 03110):

- інформацію чи було ідентифіковано або персоніфіковано власника SIM-картки за номером НОМЕР_1 станом на 12.10.2024 року;

- інформацію щодо заміни SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 за 12.10.2024, а саме за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну SIM-картки, які саме персональні дані для надавались для заміни SIM-картки.

2) Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області (vdz@dp.police.gov.ua, адреса 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) копію письмових пояснень ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12024040000000401 та 12024042240000005 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що позивачка 12.10.2024 стала жертвою шахрайських дій невідомих осіб, які здійснили перевипуск сім карти, внаслідок чого отримали доступ до банківських рахунків та були викрадені як власні кошти позивача, так і кредит.

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За положеннями ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригнал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками іншим особам, зокрема, за рішенням суду.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

Відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, матеріали кримінального провадження є інформацією з обмеженим доступом.

Отже, зазначені у клопотанні документи можуть бути отримані в межах процедури витребування доказів, передбаченої ч. 1 ст. 84 ЦПК України, в тому обсязі, в якому слідчий чи прокурор визнають можливим.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та доцільним витребувати докази від ТОВ «Лайфселл» та Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області, дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 5, 13, 76, 84, 95, 96, 107, 177, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, ст.. 222 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

1) Витребувати у ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, адреса: вул. Солом`янська, 11 м. Київ, 03110):

- інформацію чи було ідентифіковано або персоніфіковано власника SIM-картки за номером НОМЕР_1 станом на 12.10.2024 року;

- інформацію щодо заміни SIM-картки за номером телефону НОМЕР_1 за 12.10.2024, а саме за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала заміну SIM-картки, які саме персональні дані для надавались для заміни SIM-картки.

2) Витребувати в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області (vdz@dp.police.gov.ua, адреса 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А) копію письмових пояснень ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №12024040000000401 та 12024042240000005 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду та чи встановлено особу, яка отримала кошти з рахунків.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко