Постанова № 13364703, 22.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 р. № 2а-9732/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-суддіЛанкевича А.З.

з участю секретаряГіщинської С.Я.

та представника позивачаГрай Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Радехівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Галпроектінвест-1»про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача до бюджету заборгованість в розмірі 1 431, 32 грн.

Посилається на те, що відповідач допустив заборгованість перед бюджетом на загальну суму 1 431, 32 грн. Вказує на те, що вищенаведена заборгованість виникла згідно поданої відповідачем до Державної податкової інспекції в Радехівському районі Львівської області податкової деклараці, якою він самостійно визначив суму, яка підлягає сплаті до бюджету по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності; крім того, повідомляє, що позивачем проведені перевірки відповідача з питань дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами яких складені Акти №62/15-0/35009997 від 01 березня 2010 року та №63/35009997/15-0 від 01 березня 2010 року, на підставі яких було винесено податкові повідомлення-рішення №0000251501/0 від 02 березня 2010 року, яким визначено суму зобовязання з податку на прибуток в розмірі 170 грн. та №0000031600/0 від 02 березня 2010 року, яким визначено суму зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 170 грн. Стверджує, що вищенаведені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, а суми зобовязання визначені в таких є узгодженими.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, посилається на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання повторно не забезпечив без повідомлення ним про причину його відсутності, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання чи розгляду справи без його участі не надходило, а відтак, суд ухвалив здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Приватне підприємство «Галпроектінвест-1»зареєстроване 14 березня 2007 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради в якості субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається з довідки Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Львова, сума боргу відповідача по сплаті податку на прибуток, податку на додану вартість та орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності станом на 06 жовтня 2010 року складає 1431, 32 грн.

Заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності підтверджується поданою самостійно відповідачем до податкового органу декларацією за 2009 рік, в якій відповідач самостійно визначив суму зобовязання.

Позивачем на підставі Актів перевірки №62/15-0/35009997 та №63/35009997/15-0 від 01 березня 2010 року винесені податкові повідомлення-рішення №0000251501/0 від 02 березня 2010 року, яким визначено відповідачу суму зобовязання з податку на прибуток в розмірі 170 грн. та №0000031600/0 від 02 березня 2010 року, яким визначено суму зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 170 грн.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно пунктів 1, 11 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: 1) здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); 11) застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством, а також стягувати до державного бюджету суми заборгованості суб'єктів господарювання за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі, та нарахованої на неї пені у порядку, передбаченому Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.2.1 п.5.2 ст.5 вищенаведеного Закону передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

В абзацах 1 та 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 вищенаведеного Закону зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 вищенаведеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов слід задоволити, стягнувши з відповідача в користь Державного бюджету України 1431, 32 грн. заборгованості не сплаченої в добровільному порядку у визначений законодавством строк.

На підставі ст.94 вищенаведеного Кодексу та з урахуванням того, що рішення ухвалене на користь позивача - суб'єкта владних повноважень, судові витрати здійснені таким не підлягають до компенсації.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задоволити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Галпроектінвест-1»до Державного бюджету України 1431 (одну тисячу чотириста тридцять одну) грн. 32 коп. заборгованості.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений вищенаведеним Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду

Головуючий Ланкевич А.З.