Ухвала суду № 133646429, 28.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 447/2855/24

Номер провадження 1-в/948/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)»:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугрів Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2025 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у січні 2026 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 13.08.2025 прибув з ДУ «Львівська УВП (№19) до ДУ «Машівська ВК (№9), станом на 20.01.2026 відбув 2/3 строку покарання, а саме, 8 місяців 5 днів позбавлення волі. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт. До робіт відноситься добре, проявляє розумну ініціативу, порушень правил техніки безпеки не допускає, приймає учать у програмах, має одне заохочення, стягнень не має, виконавчі листи до установи не надходили.

Оскільки за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому 20.01.2026 на засіданні комісії установи прийняте рішення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питання про можливість застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення із залишенням додаткової міри покарання (а.с. 1).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника установи виконання покарань та засудженого, які подання підтримали, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2025 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286-1 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 13.07.2025 та взято під варту із зали суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15.05.2025. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 17 231,90 грн. Також вирішені інші питання, які стосуються цієї справи (а.о.с. 5-6 ч. 1).

Вирок набрав законної сили 17.06.2025.

ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.05.2025, з моменту його затримання (а.о.с. 1 ч. 1). Кінець строку покарання 15.05.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 13.08.2025 відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№9)», де характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання, та розпорядку дня, стягнень не має, водночас рішенням дисциплінарної комісії від 18.11.2025 йому оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР УВП, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць. Дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Залучається безоплатно до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпеченням колонії продовольством згідно зі ст. 118 КВК України, до праці ставиться сумлінно. У відношенні з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує законні вимоги персоналу установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на профілактичних обліках не перебував, має позитивні плани на майбутнє, усвідомлює, що саме йому необхідно змінити, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с. 2-5, а.о.с. 80-83 ч. 2).

Згідно з довідками бухгалтерії ДУ «Машівська ВК (№ 9)» ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 13.08.2025. За весь період перебування його в установі та на даний час не працевлаштований. Заробітна плата не нараховувалася. Виконавчі провадження на здійснення відрахувань із заробітної плати на засудженого не надходили (а.о.с. 87, 88).

З наданих засудженим квитанцій убачається, що ОСОБА_5 сплатив судові витрати за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2025 (а.с.56-58 ч.2 о.с.)

Відповідно до психологічної характеристики засудженого ОСОБА_5 останній за період відбування покарання подолав негативні риси характеру, відновив соціально позитивні настанови, сформував стійкі моральні орієнтири та демонструє відповідальне ставлення до власного майбутнього. Провідний психолог ДУ «Машівська ВК (№9)» ОСОБА_6 уважає можливим застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.о.с. 92).

За вироком суду ОСОБА_5 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння (а.о.с. 5 ч. 1).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Суд уважає, що засуджений в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом усього строку відбування покарання не має стягнень, має одне заохочення, не працевлаштований в установі у зв`язку з відсутністю робочих місць, але залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення побутових умов засуджених, виконавчі листи стосовно нього до установи виконання покарань не надходили, ним уже відбуто 2/3 строку покарання за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване та його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2025 на невідбутий строк 03 місяці 17 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1