Постанова № 13364572, 09.12.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. № 2а-8580/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-суддіМричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Якимець О.І.

представника позивача Кельбас Р.А.

представника відповідача Повха І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості»про стягнення заборгованості в сумі 455648,84 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (надалі ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості»(надалі ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості»), в якому просить стягнути заборгованість в сумі 455648,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», а саме: несплати податкових зобовязань, нарахованих податковим органом за результатами перевірки, з яких: податок на додану вартість 423971, 53 грн.; податок на прибуток 31677, 31 грн., загальна сума заборгованості становить 455648, 84 грн., яка у добровільному порядку ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості»не погашена, і саме цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та пояснила, що станом на 11.11.010 року заборгованість ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості»складає 539002, 33 грн., з яких податок на прибуток 38769, 59 грн., податок на додану вартість 500232, 74 грн. Пояснення надана аналогічні до викладеного у позовній заяві та уточненнях до позовної заяви, просила позов задовольнити повністю

Представник відповідача в судовому засіданні позов із урахуванням уточнених позовних вимог визнав повністю. Пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку із тяжким фінансовим становищем підприємства. Не заперечував проти стягнення податкової заборгованості в розмірі 539002, 33 грн. в судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням податків, інших платежів відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», покладено на податкову інспекцію.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості», 26.10.1994 року, зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради, як юридична особа, ідентифікаційний код 00206339, що також підтверджується Довідкою № 8207 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Положеннями п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, передбачено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Як вбачається з Довідки ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків станом на 11.11.2010 р. становить 539002,00 грн., а саме: податок на прибуток 38769,59 грн., податок на додану вартість 500232,74 грн.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості», який виник внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів та несплати суми узгодженої суми податкового зобовязання та застосованих у зв'язку із цим позивачем штрафних санкцій на загальну суму 539002,00 грн., з яких:

- податок на прибуток підприємства 38769,59 грн. несплачене податкове зобов'язання, яке визначено податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0010161510/0 та № 0010151510/0 від 13.09.2010 року;

- податок на додану вартість 500232,74 грн. (податкові зобовязання 439564,23 грн., штрафні санкції 55706,19 грн., пеня 4962,32 грн.), який визначений податковими повідомленнями-рішеннями: №0004671530/0 та №0004681530/0 від 24.08.2010 року; № 0001011530/0 від 04.02.2010 року.

Згідно п.п. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У відповідності до п.п. 6.2.3, п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»ДПІ у Франківському районі м. Львова надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/1 від 12.01.2010 року та другу податкову вимогу № 2/278 від 19.02.2010 року.

Оскільки відповідач свого обовязку не виконав, відповідно до ст. 8 Закону, начальником ДПІ у Франківському районі м. Львова винесено Рішення № 6004/10/24-033/63 від 25.03.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді відповідачем заборгованість у розмірі 539002,00 грн. добровільно не сплачена, а тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 19, 24, 50, 143, 146, 158, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інститут гірничо-хімічної промисловості»на користь державного бюджету податковий борг в сумі 539 002 (пятсот тридцять девять тисяч дві) грн. 33 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 14 грудня 2010 року

Суддя Мричко Н.І.