Ухвала суду № 133645037, 27.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" січня 2026 р. Справа № 363/5807/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

У проваджені Вишгородського районного суду Київської областіперебуває вище вказана цивільна справа.

29.12.2025 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 року по справі №911/2135/25 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 та кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Установлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 року по справі № 911/2135/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 року по справі № 911/2135/25 було затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Наразі розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 триває, що убачається з сайту «Судова влада України».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з частиною третьої цієї статті матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За змістом з п. 1. ч. 1ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020, справа № 607/6254/15-ц, вказала, що суди, незалежно від юрисдикції наявного у них спору, передають справу до належного господарського суду для розгляду по суті.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства.

Отже, враховуючи, що відносно відповідача ОСОБА_1 Господарським судом Київської області відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність, суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно передати до Господарського суду Київської області.

За вищевказаних підстав, заява про закриття провадження у справі судом не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 260 ЦПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №363/5807/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Київської області для її розгляду у межах справи № 911/2135/25 про несплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна