Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/88/26
Провадження № 3/282/52/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 р.
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
08 листопада 2025 року о 01 год 55 хв та 15 січня 2026 року о 22 год 11 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом ВП №1 під час перевірки за адресою проживання була відсутня. Крім того, 02 грудня 2025 року в період часу з 08 год 00 хв до 18 год 00 хв та 06 січня 2026 року в період часу з 08 год 00 хв по 18 год 00 хв гр. ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1, чим повторно протягом року порушила встановлені її обмеження адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушення визнала повністю, заяв та клопотань до суду не подавала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, стверджується зібраними матеріалами справи а саме: матеріалами протоколу серії ВАД №290986 від 15.01.2026; протоколу серії ВАД №290985 від 15.01.2026; протоколу серії ВАВ №044907 від 24.01.2026; протоколу серії ВАВ №044853 від 01.12.2025 та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання нею своєї вини у вчиненому.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/88/26 (провадження№3/282/52/26), №282/89/26 (провадження №3/282/53/26), №282/91/26 (провадження №3/282/54/26) та №282/92/26 (провадження№3/282/55/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/88/26 (провадження № 3/282/52/26).
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар 21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),
ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 133644607, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/88/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: