Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/88/26
Провадження № 3/282/52/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 р.
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,
за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
УСТАНОВИВ:
08 листопада 2025 року о 01 год 55 хв та 15 січня 2026 року о 22 год 11 хв в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом ВП №1 під час перевірки за адресою проживання була відсутня. Крім того, 02 грудня 2025 року в період часу з 08 год 00 хв до 18 год 00 хв та 06 січня 2026 року в період часу з 08 год 00 хв по 18 год 00 хв гр. ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до ВП №1 Житомирського РУП №1, чим повторно протягом року порушила встановлені її обмеження адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушення визнала повністю, заяв та клопотань до суду не подавала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, стверджується зібраними матеріалами справи а саме: матеріалами протоколу серії ВАД №290986 від 15.01.2026; протоколу серії ВАД №290985 від 15.01.2026; протоколу серії ВАВ №044907 від 24.01.2026; протоколу серії ВАВ №044853 від 01.12.2025 та особистим визнанням вини ОСОБА_1 .
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Оскільки, ОСОБА_1 вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються мною, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання нею своєї вини у вчиненому.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 665,60 грн судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,-
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №282/88/26 (провадження№3/282/52/26), №282/89/26 (провадження №3/282/53/26), №282/91/26 (провадження №3/282/54/26) та №282/92/26 (провадження№3/282/55/26), присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 282/88/26 (провадження № 3/282/52/26).
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар 21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.),
ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 133644607, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 282/88/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: