Постанова № 13364010, 14.12.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 рокуСправа № 2а-3101/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» ЛТД про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» ЛТД про стягнення податкового боргу в сумі 106 652 грн. 64 коп. за рахунок активів підприємства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків і зборів зобов’язаний сплачувати обов’язкові платежі у визначені законодавством строки, проте таких зобов’язань не виконує, внаслідок чого за останнім рахується податковий борг в сумі 106 652 грн. 64 коп., а саме: по податку на прибуток - 170грн., по податку на додану вартість - 77501грн.61коп., по комунальному податку - 167грн.59коп., по земельному податку з юридичних осіб - 28813грн.44коп., яку слід стягнути з активів товариства.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідач свого представника в судове засідання двічі не направив, пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать витяги з реєстру на відправлення рекомендованої та простої кореспонденції за №305 від 19.11.2010р. та № 228 від 01.12.2010р.

Суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд» ЛТД було зареєстроване в якості суб’єкта підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 23.02.1995р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №390357, взято на облік як платника податків з 13.02.1996р.

Згідно довідки Луцької ОДПІ за ТзОВ «Євробуд» ЛТД рахується податковий борг в сумі 106 652 грн. 64 коп. а саме: по податку на прибуток - 170грн., по податку на додану вартість - 77501грн.61коп., по комунальному податку - 167грн.59коп., по земельному податку з юридичних осіб - 28813грн.44коп.

Вказана сума боргу підтверджується розрахунком податкового боргу за період з 22.04.2010р. по 09.11.2010р., обліковою карткою платника по податку на додану вартість станом на 01.11.2010р., податковим розрахунком земельного податку на 2010 рік, податковим розрахунком комунального податку за І квартал 2010р., актом № 6984/23-3/20137267 від 11.10.2010р. про результати позапланової виїзної перевірки, актом № 102 від 01.06.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, корінцями податкових повідомлень-рішень №0000732302/0 від 14.10.2010р., №0000742302/0 від 14.10.2010р., які у визначеному законодавством порядку відповідачем не були оскаржені та скасовані, а отже є чинними і підлягають обов’язковому виконанню.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/1783 від 11.11.2009р. та другої податкової вимоги №2/527 від 10.03.2010р., проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 19.04.2010р. Луцькою ОДПІ прийнято рішення №61/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі – Закон України №2181-ІІІ) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підп.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з активів товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» ЛТД податкового боргу в сумі 106 652 грн. 64 коп. є правомірною.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд» ЛТД в дохід держави податковий борг в сумі 106 652 (сто шість тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн.64 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                               В.В.Дмитрук

Суддя                                                                                                               В.В.Дмитрук