Ухвала суду № 133635752, 28.01.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/13319/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

28 січня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області з Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, яка не може бути прийнята до розгляду Сумським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що відноситься до території Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2025 року справу передано за підсудністю, оскільки відповідно до відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з ЄІССС № 2150778 від 19.12.2025 року ОСОБА_1 відповідно до довідки № 5933-7001074325 від 29.04.2022 року була переміщена до АДРЕСА_2 .

Разом з тим. З тієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_1 , як ВПО, була знята з обліку ще 04.09.2024 року.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 09.04.2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , а тому вважаю, що справа помилково надійшла до Сумського районного суду Сумської області.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №591/13319/25 (провадження № 2/587/1626/25) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко