Ухвала суду № 133635506, 28.01.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1108/26

Провадження № 1-кс/592/738/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.12.2025,

У С Т А Н О В И Л А :

23.01.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , яку мотивує тим, що 25.12.2025 року дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12025205520001361, розпочатого 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Скаржник зазначає, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань моєї заяви дізнавачем всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Також вважає, що не правильно була проведена кваліфікація злочину, оскільки при морозах -10-15 в місті Суми він залишився без електроенергії з 02.11.2025 року. А тому працівники AT «Сумиобленерго» завідомо залишили без допомоги його, який перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану (ст.135 ККУ). Тому просить скасувати постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження №12025205520001361 від 12.12.2025 за ст.356 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив постанову про закриття кримінального провадження №12025205520001361 від 25.12.2025 року, що винесена дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 скасувати.

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлялась про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, 25.12.2025 року дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження №12025205520001361 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 було отримано 16.01.2026 року, однак до матеріалів скарги не додані жодні докази, які це підтверджують.

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_3 також не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя прийшла до висновку, що цю скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 щодо скасування постанови дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.12.2025 року про закриття кримінального провадження №12025205520001361 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_5