Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4164/25
Провадження №2/592/262/26
УХВАЛА
про витребування доказів
28.01.2026 м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.
28.01.2026 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів від АТ «ОТП Банк» та від ТОВ ФК «Елаєнс».
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів.
Витребувати від АТ «ОТП Банк» (ЄДРПОУ: 21685166) інформацію про те чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування 23.03.2021 року кредитних коштів в розмірі 15000,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №41703336.
Витребувати від ТОВ ФК «Елаєнс» (ЄДРПОУ: 38905834) інформацію щодо перерахування 23.03.2021 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн. згідно платіжного доручення 42200319.
Ухвалу суду виконати у строк до 26 березня 2026 року.
Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г. КОРОЛЬОВА
Судове рішення № 133635403, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/4164/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: