Ухвала суду № 133634801, 28.01.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1680/25

Провадження № 2/483/172/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 січня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

15 грудня 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є стягнення з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2019784792 від 27 липня 2018 року в розмірі 10240 грн. 53 коп., судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просив витребувати докази, а саме представник просить витребувати в АТ «ОТП БАНК» розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2019784792 від 27 липня 2018 року, продукт (POS), оскільки зазначена інформація має істотне значення для вирішення справи та має банківську таємницю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Представник позивача просила розгляд справи провести без участі позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи документів та поданого нею відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках відповідачки, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, юридична адреса, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43):

- розрахунок заборгованості та виписку про рух коштів по рахунках боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за кредитним договором № 2019784792 від 27 липня 2018 року, продукт (POS).

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 04 березня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: