Постанова № 13363364, 16.12.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.10Справа №2а-15125/10/12/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Ольшанській Т.С., при секретарі Барабановій А.І., розглянув адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача Котлярова О.В., довіреність від 30.08.10р., № 9498/10/10-0,

від відповідача - не зявився.

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Євпаторії АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з штрафних санкцій в сумі 21860,60 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.10р. адміністративний позов залишено без розгляду в частині вимог про стягнення 13078,71грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що в результаті перевірок за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій були виявлені порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Представник позивача у судовому засідання подав заяву про зміну позовних вимог, та просив стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 8781,89грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.12.10р. адміністративний позов залишено без розгляду в частині вимог про стягнення 13078,71грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів неможливості участі його представника у судовому засіданні з поважних причин, відсутність у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без його участі, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 30.06.98 р. зареєстрований Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради АР Крим як фізична особа - підприємець, про що видано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ в м. Євпаторії АР Крим як платник податків.

На підставі статті 1 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (далі - Закон "Про РРО") реєстратори розрахункових операцій застосовуються підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. № 509-XII завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з п. 4 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

09.07.2010 р. працівниками позивача була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці відділу кафе, що належить відповідачу.

За результатами перевірки був складений акт 001882 від 09.07.10р., яким встановлено порушення:

- п. 1 ст. 3 Закону "Про РРО", а саме не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту.

Рішенням № 0006602303 від 19.07.2010 р. ДПІ згідно ст. 17 Закону "Про РРО" до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 1000,00 грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішенням № 0006612303 від 19.07.2010 р. ДПІ до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 20,64 грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.07.2010 р. працівниками позивача була проведена перевірка за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці відділу кафе, що належить відповідачу.

За результатами перевірки був складений акт 001882 від 09.07.10р., яким встановлено порушення:

- п. 1,6,13 ст. 3 Закону "Про РРО", а саме не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, не забезпечення зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після їх закінчення, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме порушення порядку користування торговельним патентом.

Рішенням № 0007402303 від 02.08.2010 р. ДПІ згідно ст. 17, 22 Закону "Про РРО" до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 7441,25 грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішенням № 0007392303 від 02.08.2010 р. ДПІ до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 320,00 грн. Вказане рішення отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення позивача у судовому або адміністративному порядку не оскаржено та не скасовано.

До теперішнього часу загальна сума заборгованості відповідача складає 8781,89 грн.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У судовому засіданні 16 грудня 2010 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову складено у повному обсязі 23 грудня 2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158163КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету м. Євпаторії, заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в сумі 8441,25 грн., код платежу 3021080900, на р/р 31112104700015 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740798; на користь державного бюджету м. Євпаторії, заборгованість з штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" в сумі 340,64 грн., код платежу 21080900, на р/р 31418541700015 в УДК в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЕДРПОУ 34740798.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольшанська Т.С.