Ухвала суду № 133633599, 28.01.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/231/26

пр.№ 1-кс/464/65/26

У Х В А Л А

28 січня 2026 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні звернулась до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке останній видав добровільно органу досудового розслідування відповідно до заяви від 14.01.2026. з метою збереження речових доказів.

Клопотання подано з дотриманням положень ст.171 КПК України.

При розгляді клопотання судом його учасники у судове засідання не прибули, подавши заяви, відповідно, про підтримку такого та незаперечення проти задоволення його за їх відсутності, що в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 01.01.2026 та 02.01.2026 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень 04 та 05 грудня 2025 року, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відповідно за №№ 12026141410000004, 12026141410000011, які постановою прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 12026141410000004, за яким ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 14 січня 2026 року ним органу досудового розслідування добровільно видано: рюкзак чорного кольору з надписом «ON FLEEK» та куртку чорного кольору з білими елементами на рукавах з надписами спереду і ззаду білого кольору.

Постановою слідчого від 14 січня 2026 року вказане майно визнано речовими доказами у провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів слідчого, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання.

Накласти арешт на майно: рюкзак чорного кольору з надписом «ON FLEEK» та куртку чорного кольору з білими елементами на рукавах з надписами спереду і ззаду білого кольору, що належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6