Ухвала суду № 133632886, 28.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/244/25

Провадження № 2-во/317/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сакояна Д.І., розглянувши без виклику сторін заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2025 у цивільній справі № 317/244/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2025 у цивільній справі № 317/244/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідачки НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2025 задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із тим, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме зазначено РНОКПП відповідачки НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Як видно із матеріалів справи вірним РНОКПП відповідачки є наступний НОМЕР_2 .

Враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у резолютивній частині рішення суду правильний РНОКПП відповідачки НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2025 у цивільній справі № 317/244/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Д.І. Сакоян