Рішення № 13363258, 20.09.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа: № 2 –4733/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Автозаводський районний суд, м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді – Зємцова В.В.

при секретарі – Гетьманець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2010 року звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1

Вказували, що відповідач ОСОБА_1 в 2008 р. звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу.

За заявою відповідача йому присвоєно статус безробітного 31.12.2008 р., в заяві ОСОБА_1 вказував, що в даний час не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається. В зв»язку з чим, відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 виплачувалася допомога по безробіттю.

За результатами звірки з Державною податковою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_1 в період знаходження на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ одночасно отримує доходи з ТОВ «Крона-90»

Перевіркою ТОВ «Крона-90» встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.09.2009 р. по 31.09.2009 р. виконував роботу згідно трудової угоди.

Таким чином, кагал Г.В. приховав відомості про роботу та незаконно отримував допомогу по безробіттю у період з 01.09.2009 р. по 31.09.2009 р.

За вказаний період ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 360 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГУДК України в Полтавській області, код 22548262, МФО 831019 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 360 грн.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, встановив наступне.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлене договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно п. 3 ст. 36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 в 2008 р. звернувся до Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу.

За заявою відповідача йому присвоєно статус безробітного 31.12.2008 р., в заяві ОСОБА_1 вказував, що в даний час не зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається. В зв»язку з чим, відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_1 виплачувалася допомога по безробіттю.

За результатами звірки з Державною податковою інспекцією було встановлено, що ОСОБА_1 в період знаходження на обліку в Кременчуцькому МРЦЗ одночасно отримує доходи з ТОВ «Крона-90»

Перевіркою ТОВ «Крона-90» встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.09.2009 р. по 31.09.2009 р. виконував роботу згідно трудової угоди.

Таким чином, кагал Г.В. приховав відомості про роботу та незаконно отримував допомогу по безробіттю у період з 01.09.2009 р. по 31.09.2009 р.

За вказаний період ОСОБА_1 незаконно отримав допомогу по безробіттю в розмірі 360 грн.

Враховуючи вищенаведені доводи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГДК України в Полтавській області, код 22548262, МФО 831019 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 360 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кременчуцького міськрайонного центу зайнятості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на р/р № 37175165303202 в ГДК України в Полтавській області, код 22548262, МФО 831019 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 360 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: