Рішення № 133630349, 28.01.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 216/7809/25

Провадження № 2-о/197/5/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивується тим, що з метою отримання повторного свідоцтва про народження, ОСОБА_1 звернулася до Центрально-міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). При аналізі актового запису про народження № 508 від 23.03.1971, складеному Центрально-міським відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області виявлено, що дата народження заявниці в актовому записі зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Заявниця звернулася з заявою про виправлення неточності в актовому записі про народження. Згідно Висновку відмови про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 16.07.2025 у виправлені неточності було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану заявниці зазначено 23.02.1971. На запит заінтересованої особи до Структурного підрозділу КП "Криворізька міська лікарня №1" КМР №2137 від 17.06.2025 виявлено, що згідно наявної медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір заявниці), в зазначених датах не народжувала. На повторний запит за дівочим прізвищем матері заявниці ( ОСОБА_3 ) було отримано відповідь, згідно якої встановлено факт народження дитини жіночої статі саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згідно п. 7 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №002/о "Журнал обліку приймання вагітних, роділь та породіль", термін зберігання данної документації становить 50 років (за відрахуванням віку заявниці, цей термін сплинув в 2021 році). У зв`язку з неможливістю витребування підтверджуючих медичних документів, які є першоджерелом (підставою для внесення виправлень), заявниці було відмовлено. З оглядку на вищезазначене заявниця просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , №508 від 23 березня 1971 року, складеного Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо зазначення в графі "дата народження" - " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - замість правильного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2025 дану цивільну справу було передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву було залишено без руху. Ухвалою суду від 19.12.2025 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано необхідні документи.

Позивачка та її представник в судове засідання повторно не з`явились. 15 січня 2026 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника заявниці надійшла заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують (а.с. 73).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з проханням отримання повторного свідоцтва про своє народження. Однак їй було надано висновок відмову від 22.07.2025 у зв`язку з відсутністю першоджерельного документа підстави, який підтверджує дату народження заявниці.

На виконання ухвали суду від 19.12.2025, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надано копію матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про внесення змін, доповнень до актового запису про народження № 508 від 23 березня 1971 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянки України ОСОБА_1 (а.с. 45-68).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055555003 від 24.12.2025, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис № 508, складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 46-49).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 52).

Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , дата народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 , запис № 19710223-06821, орган що видав 1228, дата видачі 01.02.2019 (а.с. 53).

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_3 від 16 червня 1989 року, атестат виданий ОСОБА_1 та зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (а.с. 54).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052372665 від 12.07.2025, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис № 508, складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 55-58).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052371106 від 12.07.2025, вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1100, складений Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 57-58).

Згідно з повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052372678 від 12.07.2025, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком зазначений ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 362, складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 59-60).

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00052380432 від 14.07.2025, вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком зазначений ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 381, складений Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 61-62).

Як вбачається з відповіді на запит вих № 1164/31.12-80 від 10.06.2025 Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) до Структурного підрозділу КП "Криворізька міська лікарня №1" КМР №2137 від 17.06.2025 виявлено, за дівочим прізвищем матері заявниці ( ОСОБА_3 ) було отримано відповідь № 18.07.2025 №3073, згідно якої встановлено факт народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Міському пологовому будинку № 1 (а.с. 64).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Центрально-міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 51).

Згідно Висновку відмови про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану про внесення змін до актового запису від 22.07.2025, ОСОБА_1 відмовлено у заяві виправити дату народження заявниці з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з відсутністю першоджерельного документа підстави, який підтверджує дату народження заявниці (а.с. 65-66).

Отже, з заяви вбачається, що заявниця просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 № 508 від 23 березня 1971 року, складеному Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме щодо зазначення в графі "дата народження" дати " ІНФОРМАЦІЯ_4 " замість, на думку заявниці, не правильної дати " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, лише у разі неможливості одержання або відновлення відповідних документів в інший спосіб, а також за умови, що такі факти не оспорюються та не підтверджуються належними доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо заявлений факт підтверджується відповідними документами або відсутні підстави вважати такий факт спірним.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055555003 від 24.12.2025 року, дата народження ОСОБА_1 зазначена як " ІНФОРМАЦІЯ_4 "у, що відповідає даним, на які посилається заявниця.

Крім того, з відповіді Структурного підрозділу КП "Криворізька міська лікарня №1" КМР №2137 від 17.06.2025 року та відповіді №3073 від 18.07.2025 встановлено факт народження дитини жіночої статі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Міському пологовому будинку 1.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", внесення змін, доповнень та виправлень до актових записів цивільного стану допускається лише у разі наявності підстав, підтверджених документально.

Оскільки наявні в матеріалах справи документи підтверджують правильність зазначеної дати народження саме " ІНФОРМАЦІЯ_4 " як дати народження заявниці, підстави для внесення змін до актового запису такої дати народження на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " - відсутні.

При цьому заявницею не надано жодних належних, достовірних та допустимих доказів, а в сукупності достатніх, які б спростовували зазначені відомості або підтверджували народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а не " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Таким чином, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 300, 315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 45, ЄДРПОУ: 33355984), про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 28.01.2026.

Суддя М.В. Панчук