Ухвала суду № 133630225, 21.01.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 186/1174/25

Номер провадження 2-во/194/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року, у цивільній справі про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 25.11.2021 р. по 23.02.2022 р. 514,25 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 25 копійок; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції на суму, визначену рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 25.11.2021 року по справі №408/5836/19-ц за період з 25.11.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 2 319,98(дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 98 копійок.

Однак у рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині відносно ОСОБА_1 помилково зазначено РНОКПП «3081109481», замість правильного РНОКПП « НОМЕР_1 ». Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Відповідно до ст.219ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому рішенні допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у судовому рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року, справа №186/1174/25.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року, справа №186/1174/25, РНОКПП Чайки Дмитра Вікторовича як «2996506870», замість невірно вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 року у справі №186/1174/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко