Ухвала суду № 133629879, 28.01.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
28.01.2026
Номер справи
202/15043/24
Номер документу
133629879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/15043/24

Провадження № 6/202/45/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07.11.2025 року на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/15043/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/15043/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої 11 березня 2025 року ухвалено рішення.

07 листопада 2025 року, на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11.03.2025 року видано виконавчий лист № 202/15043/24.

23 січня 2026 року представник АТ Універсал Банк» Кушнір С.П. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у виконавчому листі допущено описку в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 який помилково вказано як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2025 року, ухваленому у справі № 202/15043/24

(провадження № 2/202/1709/2025) задоволено позовні вимоги ААТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monоbаnk" від 11 жовтня 2022 року, станом на 03.10.2024 року, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 73638,26 гривень, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

07 листопада 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, на виконання даного рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 березня 2025 року, видано виконавчий лист № 202/15043/24.

Водночас, при оформленні даного виконавчого листа, допущено описку в РНОКПП боржника ОСОБА_1 , який помилково вказано як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра № 202/15043/24, виданому 07.11.2025 року допущено описку в РНОКПП ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07.11.2025 року на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по цивільній справі № 202/15043/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/15043/24, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 07 листопада 2025 року та в графі «Відомості про боржника» зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 202/15043/25, виданого 07 листопада 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський

Часті запитання

Який тип судового документу № 133629879 ?

Документ № 133629879 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133629879 ?

Дата ухвалення - 28.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133629879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133629879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133629879, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 133629879, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 133629879 відноситься до справи № 202/15043/24

Це рішення відноситься до справи № 202/15043/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133629877
Наступний документ : 133629880