Постанова № 13362968, 21.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 р.Справа №2а-8828/10/5/0170 (12:45)

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Сидоренко Д.В. , при секретарі Габрись П.С., розглянувши за участю представника позивача Прокоф'євої Л.В., довіреність № 3464/10/10-0 від 07.07.2010р. у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом В.о. Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Торговий дім "Маруся"

про стягнення заборгованості у сумі 33247,83 грн

Обставини справи: В.о. Красноперекопського міжрайонного прокурора звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим в інтересах держави в особі Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Торговий дім "Маруся" про стягнення 33247,83 грн. заборгованості з податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України «Про систему оподаткування» та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законами терміни суми податків та зборів (обовязкових платежів).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином судовою повісткою.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2003р. відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Красноперекопської міської ради АР Крим як юридична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію (а.с.5), номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 11421070008000072.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у Красноперекопській обєднаній державній податковій інспекції в АР Крим

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст. 9 цього Закону зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму зобовязання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, що підтверджується податковою декларацією за 2009р. - № 12296 від 20.07.2009р. на загальну суму 45455,56 грн., яка підлягала сплаті кожного місяця з січня по травень у розмірі 4122,79 грн., за червень у розмірі 3985,36 грн., за липень у розмірі 27322,75грн., з серпня по грудень у розмірі 3624,70 грн. (а.с.17) та податковою декларацією за 2010р. - № 1282 від 30.01.2010р. на загальну суму 43496,40 грн., яка підлягала сплаті кожного місяця у розмірі 3624,70 грн. (а.с.13). Відповідачем не сплачена заборгованість за період з липня по грудень 2009 року у розмірі 20856,25 грн. та за період з січня по березень 2010 року у сумі 10874,1 грн.

25.08.2009 року позивачем було проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати заборгованості з податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку державної і комунальної власності, за результатами якої було складено Акт № 1051/15-03/32561681 від 25.08.2009р., в якому зафіксоване порушення строків сплати податкового зобовязання, передбаченого пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (а.с.15).

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки, відносно відповідача прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002361503/0 від 31.08.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3034,93грн. (а.с.16), яке було отримано відповідачем 31.08.2009 року, про що свідчить відповідна відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.16).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вищезазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем у встановленому Законом порядку, а також не оскаржене відповідачем, то відповідно, зазначена в них сума податкових зобовязань відповідача є узгодженою.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином на момент розгляду справи за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 33247,83 грн. (31730,35 грн.+1517,48 грн.).

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкового повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 33247,83 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобовязань.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист»).

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 21.10.10р.

У повному обсязі постанову складено 26.10.10р.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Торговий дім "Маруся" (9600, АРК, м. Красноперекопськ, вул. Залізнична, б. 1: ЄДРПОУ 32561681) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 33247,83 грн. у місцевий бюджет м. Сімферополя на р/р №31116009700020 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, код платежу 13021000.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.