Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/15423/25
Провадження №2/932/4697/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
05 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 894971577 від 15.07.2023 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, справа підпадає під ознаки малозначної та може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо клопотання про витребування доказів: Разом із позовною заявою представником Позивача - адвокатом Тараненко А.І. - подано клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Клопотання обґрунтоване тим, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно підтвердити факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок Відповідача. Позивач зазначає, що самостійно отримати ці докази неможливо, оскільки дана інформація становить банківську таємницю, а на адвокатський запит банком було надано відмову.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація, що містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи, що зазначені у клопотанні відомості мають суттєве значення для з`ясування обставин справи (підтвердження факту отримання коштів), а самостійне їх отримання Позивачем є неможливим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання представника Позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) наступну інформацію та документи:
Чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4
Інформацію про факт зарахування коштів на вказаний картковий рахунок (маска НОМЕР_3) у період з 15.07.2023 по 20.07.2023 у сумі 13 200,00 грн.
Чи є номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером Відповідача за вказаним рахунком?
У разі підтвердження операції - надати виписку з рахунку або платіжну інструкцію, що підтверджує зарахування коштів, та зазначити повний номер рахунку.
У разі, якщо рахунок НОМЕР_3 не належить Відповідачу - надати дані про особу власника даного рахунку.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу Шевченківського районного суду міста Дніпра протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 133629432, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/15423/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: