Ухвала суду № 133629216, 28.01.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/49/26

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви від 26.01.2026 б/н у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест»,

вул. Центральна, 100, с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області, 90550;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата»,

вул. Проточна, буд. 14, с. Новий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, 15501;

до відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;предмет спору про визнання недійсним договору

УСТАНОВИВ:

26.01.2026, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» (далі - ТОВ «Катіон Інвест», Товариство) до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова палата» (далі - ТОВ «Українська торгова палата») та фізичної особи ОСОБА_1 , з вимогою про визнання недійним договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД (укладеного відповідачами) щодо відчуження прав на користування надрами по спеціальному дозволу № 6192 від 16.03.2017.

Позов обґрунтований тим, що з власності ТОВ «Катіон Інвест» на підставі оскаржуваного правочину протиправно вибув основний актив Товариства - право на користування надрами за спеціальним дозволом № 6192 від 16.03.2017, позаяк фізична особа ОСОБА_1 не був повноважним вчиняти будь-які юридично значимі дії від імені Товариства. Вважає, що оскаржуваний правочин вчинено в результаті зловмисної домовленості відповідачів.

Вимоги мотивовані приписами статей 203, 215, 232 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 26.01.2026 б/н суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 4 цієї статті Кодексу до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору в позивача -клопотання про його витребування.

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивачем у межах цього спору оскаржується договір купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД, проте, його засвідчена копія до матеріалів позовної заяви не надана, оскільки цей документ у Товариства відсутній.

Повідомив, що до подачі позову вжито заходи забезпечення доказів шляхом їх витребування в ТОВ «Українська торгова палата» та ОСОБА_1 , зокрема, оригіналу договору від 14.11.2025 № 14-11/25-СД (справа № 927/46/26) та інших документів, пов`язаних з виконанням цього правочину.

Ухвалою від 28.01.2026 у справі № 927/46/26 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Катіон Інвест» про забезпечення доказів до по подачі позову.

При зверненні до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД, клопотання про витребування оскаржуваного договору, в порядку частини 4 статті 164 ГПК України, до суду не заявлено.

Тобто позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України при оформленні та подачі цього позову до суду.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду засвідченої копії договору купівлі-продажу права на користування надрами від 14.11.2025 № 14-11/25-СД або клопотання про його витребування, з дотриманням вимог статей 81-1, частини 4 статті 164 ГПК України.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Також суд звертає увагу позивача, що ним у позовній заяві серед учасників справи визначено Державну службу геології та надр України (ЄДРПОУ 37536031), проте клопотання про залучення цього органу до участі в справі в якості третьої особи з обґрунтування підстав, як передбачено приписами частин 1, 3 статті 50 ГПК України, до суду не заявлено.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 26.01.2026 б/н.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення сторонам документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко