Ухвала суду № 133628483, 27.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 914/1978/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Килина Петра Федоровича, м. Трускавець Львівської області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид, м. Трускавець Львівської області,

про стягнення 5'480'768,00 грн.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Килина Петра Федоровича до Приватного акціонерного товариства Санаторно-готельний комплекс Дніпро-Бескид про стягнення 5'480'768,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг харчування по системі Шведський стіл від 01.09.2024 та договору 1 про переведення права вимоги боргу від 25.09.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, суд встановив строк для реалізації сторонами своїх процесуальних прав. Ухвала про відкриття провадження у справі та прийняття справи до розгляду була надіслана позивачу засобами поштового зв`язку, а відповідачу - електронним судом, докази про що знаходяться в матеріалах справи. Подальший рух справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

26.09.2025 та 29.09.2025 позивач подав заяву про долучення доказів.

3.11.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 08.12.2025 суд прийняв заяву позивача про збільшення позовних вимог.

27.01.2026 позивач подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника. У заяві повідомив, що усі наявні докази уже подані, просив закрити підготовче засідання у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд відзначає, що провадження у справі відкрито ще 02.07.2025, підготовче засідання відкладалось з метою належного виконання завдань господарського судочинства та підготовки справи для розгляду по суті, проте відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд надавав можливість сторонам реалізувати свої повноваження та подати наявні у них докази, судом вчинено належні дії з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе у даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1978/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.02.2026 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у судовому засіданні обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Яворський Б.І.