Ухвала суду № 133628482, 27.01.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 914/3615/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Яремко В. Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Артіс Енерджі, с. Запрудка(з) Київська обл.,

до відповідача: Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м. Яворів,

про: стягнення 524 906, 45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Наконечна Н.О.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артіс Енерджі до Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс про стягнення заборгованості у розмірі 524 906, 45 грн.

Ухвалою від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.12.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою від 22.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.01.2026.

В підготовче засідання 27.01.2026 представник позивача з`явився, підтвердив, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Відповідач не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю у відповідача представника, який міг би представляти інтереси підприємства в суді. Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд звертає увагу, що подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних підстав є повторним, оскільки, 22.12.2025 відповідач уже заявляв клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 22.12.2025, з мотивів відсутності представника. Зазначене клопотання було судом задоволено, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 27.01.2026. Водночас, відповідачем не вжито належних заходів для забезпечення участі уповноваженого представника у подальшому розгляді справи, що не може бути підставою для подальшого відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За таких обставин повторна неявка відповідача не може бути визнана поважною причиною у розумінні статті 202 ГПК України та не є підставою для подальшого відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, мав достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав, у тому числі для подання відзиву на позовну заяву та забезпечення участі уповноваженого представника у суді, однак зазначеними правами не скористався, що не може бути підставою для подальшого відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно приписів ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі № 914/3615/25 та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3615/25 та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 17.02.2026 о 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам у справі: явку уповноважених представників в судове засідання визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.