Ухвала суду № 133627990, 28.01.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/229/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2026 Справа № 908/3899/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3899/25

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А; ідентифікаційний код юридичної особи 14305909)

до відповідачів:

1) Фермерського господарства «ГОДЛЕВСЬКИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ» (71201, Запорізька обл., Бердянський район, смт. Чернігівка, вул. Соборна, буд. №111; e-mail: godlevsky.fg.buh@gmail.com; ідентифікаційний код юридичної особи 19277402);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про солідарне стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: КАРДАШЕВСЬКА ГАННА МИКОЛАЇВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №10641/10 від 20.06.2022, довіреність №453/23 від 07.11.2023;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (скорочене найменування - АТ ««Райффайзен Банк») до відповідачів - Фермерського господарства «ГОДЛЕВСЬКИЙ ВІКТОР СЕРГІЙОВИЧ» (скорочене найменування - ФГ «ГОДЛЕВСЬКИЙ В.С.»), та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №011/10892/1220124 від 27 жовтня 2021 року в загальному розмірі 18 114 305,76 грн, з яких: 16 000 000,00 грн основної заборгованості та 2 114 305,76 грн заборгованості за процентами. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу №908/3899/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 02.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3899/25; присвоєно справі номер провадження 3/229/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2025 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Кардашевської Ганни Миколаївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3899/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 07.01.2026 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Кардашевської Ганни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні 28.01.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність відповідачів в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів або відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

У зв`язку з першим судовим засіданням та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, беручи до уваги знеструмлення електромережі суду, що унеможливило проведення судових засідань та їх технічну фіксацію, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 17.02.2026 о 10:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; відповідачам додатково копію ухвали надіслати відповідачу 1 на e-mail: godlevsky.fg.buh@gmail.com, відповідачу 2 на e-mail: oleg.remenyuk@gmail.com.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич