Постанова № 13362590, 26.11.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 листопада 2010 р.Справа №2а-12138/10/14/0170 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі Белової Ю.Г., за участю представників сторін:

від позивача Шугалка Д.І., представник за дов.,

від відповідача Козіненко Т.І., представник за дов.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

,

за позовом Приватного підприємства "Аніс-Агро"

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суть спору:

Приватне підприємство «Аніс-Агро» (далі позивач) звернулося до окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративною позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0022652301/0 від 11.08.2010 року, яким позивачу нарахований податок на додану вартість в розмірі 287103 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 143551 грн., усього 430654 грн., та № 0022662301/0 від 11.08.2010 року, яким нарахований податок на прибуток в розмірі 358879 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 116842,6 грн., усього 475721,6 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що не відповідають вимогам чинного законодавства, регламентуючого порядок нарахування, утримання та сплати податку на додану вартість та податку на прибуток висновки, здійснені відповідачем за наслідками перевірки у акті № 10246/23-7/36394005 від 02.08.2010 р. щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства, а саме: пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижений податок на прибуток в перевіряемому періоді на загальну суму 358 879,00 грн., та порушення пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижений податок на додану вартість на загальну суму 287103,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.09.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21.09.2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив адміністративний позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав, викладених у письмових запереченнях та визначив, що податкові повідомлення - рішення прийнято відповідачем згідно діючого законодавства про оподаткування в Україні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що приватне підприємство «Аніс-Агро» було зареєстровано як юридична особа, ЄДРПОУ 36393907.

Посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі була проведена виїзна планова перевірка приватного підприємства «Аніс-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 27.03.2010 р. по 31.03.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 27.03.2010 р. по 31.03.2010 р.

Згідно до висновків акту перевірки позивачем було допущено порушення пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижений податок на прибуток в періоді на загальну суму 358 879,00 грн., та порушення пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижений податок на додану вартість на загальну суму 287103,00 грн.

За результатами перевірки був складений акт перевірки № 10246/23-7/36394005 від 02.08.2010 р., на підставі якого були прийнятті податкові повідомлення-рішення № 0022652301/0 від 11.08.2010 року, яким позивачу нарахований податок на додану вартість в розмірі 287103 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 143551 грн., усього 430654 грн., та № 0022662301/0 від 11.08.2010 року, яким нарахований податок на прибуток в розмірі 358879 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 116842,6 грн., усього 475721,6 грн.

Позивач взагалі не згоден з висновками відповідача щодо заниження їм податкових зобовязань з вказаних вище податків та вважає, що підстав для таких висновків у відповідача на підставі норм законодавства про оподаткування не було.

Судом встановлено з матеріалів справи що між позивачем та ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт» були договірні правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 03.06.2009 року позивач (Покупець) придбав у приватного підприємства «Кримторг» товар (зернові, висівки).

На момент укладення договорів купівлі продажу приватне підприємство «Кримторг» було зареєстровано як юридична особа та володіло право та дієздатністю, та як слід мало право укладати договори і нести по них обовязки.

До матеріалів справи позивачем надані завірені копії договору від 03.06.2009 року, податкових накладних (№ 430 від 14.07.2009 року на суму 559,5 грн., в т.ч. ПДВ 931,92 грн.; № 437 від 03.08.2009 року на суму 26762,95 грн., в т.ч. ПДВ 4460,49 грн.; № 428 від 03.08.2009 року на суму 20656,1 грн. в т.ч. ПДВ 3442,68 грн.; № 576 від 04.08.2009 року на суму 19861,2 грн. в т.ч. ПДВ 3310,2 грн.; № 546 від 20.08.2009 року на суму 13619,38 грн. в т.ч. ПДВ 2269,9 грн.; № 558 від 25.08.2009 року на суму 17660 грн., в т.ч. ПДВ 2943,42 грн.; № 563 від 27.08.2009 року на суму 23026,32 грн. в т.ч. ПДВ 3837,72 грн.; № 572 від 27.08.2009 року на суму 15515,22 грн., в т.ч. ПДВ 2585,87 грн.; № 564 від 27.08.2009 року на суму 24416,12, в т.ч. ПДВ 4069,35 грн.; № 561 від 27.08.2009 року на суму 21780 грн., в т.ч. ПДВ 3630 грн.; № 598 від 28.08.2009 року на суму 21040,11 грн. в т.ч. ПДВ 3506,68 грн.; № - 598 від 02.09.2009 року на суму 77366,85 грн., в т.ч. ПДВ 12894,47 грн.; № -616 від 03.09.2009 року на суму 69256,34 грн., в т.ч. ПДВ 11542,72 грн., № 603 від 03.09.2009 року на суму 10794 грн. в т.ч. ПДВ 1799 грн.; № 817 від 02.11.2009 року на суму 12250,1 грн. в т.ч. ПДВ 2041,68 грн.; № 906 від 23.11.2009 року на суму 11016 в т.ч. ПДВ 1836 грн.; № 933 від 30.11.2009 року на суму 10708,2 грн. в т.ч. 1784,7 грн.; № 941 від 30.11.2009 року на суму 38313,14 грн. в т.ч. ПДВ 6385,52 грн.; № 994/1 від 11.12.2009 року на суму 153374,35, в т.ч. ПДВ 25562,39 грн.), і платіжні документі (копії фіскальних чеків № 000000537 від 14.07.2009 року на суму 5591, 5 грн., № 000000570 від 03.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000576 від 04.08.2009 року 10000,00 грн., № 000000586 від 05.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000601 від 07.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000608 від 10.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000633 від 13.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000641 від 14.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000652 від 17.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000682 від 21.08.2009 року 10000,00 грн., № 000000687 від 25.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000702 від 27.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000710 від 28.08.2009 року на суму 10000 грн., № 000000715 від 31.08.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000726 від 02.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000754 від 08.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000759 від 09.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000768 від 10.09.2009 року на суму 10000,00 грн.; №000000775 від 11.09.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000789 від 14.09.2009 року на суму 10000,00 грн.; №000000928 від 15.09.2009 року на суму 4337,91 грн.; № 000000808 від 16.09.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000871 від 01.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000876 від 02.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000880 від 05.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000885 від 06.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000891 від 07.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000898 від 08.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000903 від 09.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000911 від 12.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000920 від 13.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000926 від 14.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000932 від 15.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000940 від 16.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000944 від 19.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000948 від 20.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000956 від 21.10.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001031 від 22.10.2009 року на суму 7417,19 грн.; № 000000984 від 02.11.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000989 від 03.11.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000992 від 04.11.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000000995 від 05.11.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001000 від 06.11.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001004 від 09.11.2009 року на суму 10000 грн.; № 000001008 від 10.11.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001132 від 11.11.2009 року на суму 2287,44 грн.; № 000001095 від 01.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001100 від 02.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001104 від 03.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001108 від 04.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001126 від 09.12.2009 року на суму 4308,00 грн.; № 000001130 від 10.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001157 від 11.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001164 від 14.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001172 від 15.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001177 від 16.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001182 від 17.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001186 від 18.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001191 від 21.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001196 від 22.12.2009 року на суму 10000,00 грн.; № 000001200 від 23.12.2009 року на суму 9066,35 грн.; № 000001206 від 24.12.2009 року на суму 10000,00 грн., всього на суму ).

Згідно договору поставки від 01.09.2009 року позивач (Покупець) придбав у приватного підприємства «Європродукт» (Продавець) продукти харчування. Поставка товару здійснювалась згідно видаткової накладної приватного підприємства «Європродукт».

На момент укладення договорів купівлі продажу приватне підприємство «Європродукт» було зареєстровано як юридична особа та володіло право та дієздатністю, та як слід мало право укладати договори і нести по них обовязки.

До матеріалів справи позивачем надані завірені копія договору від 01.09.2009 року, копії податкових накладних (№ 847 від 01.09.2009 року на суму 19286,1 грн., в т.ч. ПДВ 3214,35 грн.; № 921 від 08.09.2009 року на суму 53956,66 грн., в т.ч. ПДВ 8992,78 грн.; № 1173 від 04.12.2009 року на суму 82113 грн., в т.ч. .ПДВ 13685,5 грн.; № 1192 від 08.12.2009 року на суму 215651, 16 грн., в т.ч. ПДВ 35941,86 грн.), копії прибуткових касових ордерів № 164 від 01.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 165 від 02.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 166 від 03.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 167 від 04.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 169 від 07.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 171 від 08.09.209 року на суму 10000,00 грн., № 172 від 09.09.2009 року на суму 10000,00 грн., № 173 від1.09.2009 року н суму 3242,76 грн., № 9886 від 01.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9893 від 02.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9900 від 03.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9908 від 04.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9916 від 07.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9925 від 08.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9934 від 09.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9954 від 14.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9962 від 15.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9970 від 16.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9981 від 17.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9986 від 18.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 9997 від 21.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 5 від 22.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 10 від 23.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 20 від 24.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 29 від 25.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 34 від 28.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 41 від 29.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 47 від 30.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 52 від 11.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 57 від 12.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 62 від 13.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 68 від 14.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 77 від 15.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 82 від 18.01.2010 року н суму 10000,00 грн., № 92 від 19.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 101 від 20.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 108 від 21.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 114 від 22.01.2010 року на суму 7764,16 грн., що підтверджують факт оплати по договору.

Згідно договору купівлі-продажу від 15.08.2009 року позивач придбав у товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростпоставка» товар (зернові, соняшник, висівки). Передача товару здійснювалась згідно видаткової накладної товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростпоставка». Загальна вартість товару по договору складала 800000 грн, в т.ч. ПДВ 133333,33 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрростпоставка» в повному обсязі виконало прийняті на себе зобовязання та передало у власність позивача товар, зазначений у договорі, що підтверджується видатковими накладними. В свою чергу позивач здійснив оплату готівкою по договору в повному обсязі, доказом чого є фіскальні чеки (№ 000001330 від 05.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001338 від 06.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001346 від 07.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001355 від 08.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001362 від 09.101.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001374 від 12.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001392 від 14.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001402 від 15.10.2009 року на суму 4201,61 грн., № 000001411 від 16.10.2009 року на суму 9381,52 грн, № 000001419 від 19.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001431 від 20.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001441 від 21.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001450 від 22.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001459 від 23.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001467 від 26.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001478 від 27.10299 року на суму 10000,00 грн., № 000001485 від 28.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001495 від 29.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001503 від 30.10.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001508 від 02.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001575 від 03.11.2009 року на суму 7102,23 грн., № 000001521 від 04.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001527 від 05.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001534 від 06.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001541 від 09.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001547 від 10.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001554 від 11.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001563 від 12.11.2009 року на суму 1670,00 грн., № 000001572 від 13.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001581 від 16.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001588 від 17.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001594 від 18.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001600 від 19.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001607 від 20.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001614 від 23.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001622 від 24.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001628 від 25.11.2009 року на суму 6012,84 грн., № 000001634 від 26.11.2009 року на суму 5890,07 грн., № 000001643 від 30.11.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001648від 01.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001652 від 02.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001656 від 03.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001661 від 04.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001666 від 07.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001675 від 08.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001682 від 09.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001687 від 10.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001716 від 11.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001722 від 14.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001727 від 15.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001733 від 16.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001741 від 17.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001748 від 18.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 00000753 від 21.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001758 від 22.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001812 від 23.12.2009 року на суму 9528,5 грн., № 000001783 від 24.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001791 від 25.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001797 від 28.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001803 від 29.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000001808 від 30.12.2009 року на суму 10000,00 грн., № 000000004 від 11.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000009 від 12.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000014 від 13.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000019 від 14.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000024 від 15.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000029 від 18.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000034 від 19.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000039 від 20.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000043 від 21.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000050 від 25.01.2010 року на 10000,00 грн., № 000000053 від 26.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000060 від 27.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000067 від 28.01.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000071 від 29.01.2010 року на суму 10000,00грн., № 000000075 від 01.02.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000079 від 02.02.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000083 від 03.02.2010 року на суму 10000,00 грн., № 000000088 від 04.02.2010 року на суму 4821,7 грн.

До матеріалів справи суду також були надані податкові накладні, видані товариством з обмеженою відповідальністю «Укрростпоставка»: № 1945 від 06.10.2009 року на суму 83058,95, в т.ч. ПДВ 13843,16 грн., № 1964 від 06.10.2009 року на суму 35512,79 грн., в т.ч. ПДВ 5918,8 грн., № 1971 від 13.10.2009 року на суму 21886,2, в т.ч. ПДВ 3647,7 грн., № 1999 від 20.10.2009 року на суму 47633,77, в т.ч. ПДВ 7938,96 грн., № 2005 від 23.10.2009 року на суму 12593,65 грн., в т.ч. ПДВ 2098,94 грн., № 2003 від 23.10.2009 року на суму 26077,87 грн.. т.ч. ПДВ 4346,31 грн., № 1866 від 17.11.2009 року на суму 141824,77 грн., в т.ч. ПДВ 23637,46 грн., № -1870 від 19.11.2009 року 97292,15 грн., в т.ч. ПДВ 16215,36 грн., № 1891 від 24.11.2009 року на суму 123199,82 грн., в т.ч. ПДВ 20533,3 грн., № 1920 від 07.12.2009 року на суму 169528,5 грн., в т.ч. ПДВ 28254,75 грн.

На момент укладення договорів купівлі продажу товариство з обмеженою відповідальністю «Укрростпоставка» було зареєстровано як юридична особа та володіло право та дієздатністю, та як слід мало право укладати договори і нести по них обовязки.

Транспортування товарів здійснювалась позивачем самостійно, на підставі укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Агротера -2005» договору на доставку вантажу № 0308/09 від 03.08.2009 року. Факт здійснення доставки вантажу підтверджується товаротранспортних накладних.

Приведені факти підтверджуються актом перевірки і відповідачем не заперечуються.

Зважаючи на вищезгадані факти, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно до частини 3 статті 1 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-Х11 від 25.06.1991 року Ставки, механізм справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), за винятком особливих видів мита та збору у вигляді цільової надбавки до діючого тарифу на електричну та теплову енергію, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для споживачів усіх форм власності, і пільги щодо оподаткування не можуть встановлюватися або змінюватися іншими законами України, крім законів про оподаткування. Особливі види мита справляються на підставі рішень про застосування антидемпінгових, компенсаційних і спеціальних заходів, прийнятих відповідно до законів України.

Відповідно до п. 5. 1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (далі закон № 334) валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п. 5.2 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

В силу пп. 5.3.9 пункту 5 статті 5 Закону № 334 не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 від 3.04.1997 року встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Відповідно до пп. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р., первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Для оподаткування мають значення бухгалтерські документи, що відображають господарські операції та фіксують отриманий прибуток і інші економічні показники господарської діяльності.

Бухгалтерські документі це сукупність письмових актів, фіксуючих здійснені господарські операції відповідно до вимог законодавства.

Бухгалтерські документи в роботі субєкта господарювання служать, як відомо, засобом ведення обліку матеріальних цінностей і грошових коштів. На підставі бухгалтерських документів (документації) контролюється правильність здійсненних операцій, ведеться поточний аналіз виконаної роботи, встановлюються причини господарських порушень, тобто документація виконує контрольно аналітичні функції.

Правове значення бухгалтерських документів проявляється в тому, що з їх допомогою підтверджується правильність зареєстрованих в обліку фактів. Факт наявності первинного документу не може бути проігнорований контролюючим органом, оскільки тільки аналіз первинних документів може давати обєктивну картину господарської діяльності і, віддзеркалення її результатів в податковій звітності.

Суд вважає, що факт здійснення господарських операцій, повязаних з формуванням валових витрат і податкового кредиту, при виконанні позивачем обовязків по договорах купівлі продажу з контрагентами ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт»., підтверджуються первинним документами бухгалтерського обліку і податкової звітності, а саме:

-договором купівлі-продажу від 03.06.2009 року;

-договором поставки від 01.09.2009 року;

- договором купівлі-продажу від 15.08.2009 року.

- податковими накладними № 847 від 01.09.2009 року на суму 19286,1 грн., в т.ч. ПДВ 3214,35 грн.; № 921 від 08.09.2009 року на суму 53956,66 грн., в т.ч. ПДВ 8992,78 грн.; № 1173 від 04.12.2009 року на суму 82113 грн., в т.ч. .ПДВ 13685,5 грн.; № 1192 від 08.12.2009 року на суму 215651, 16 грн., в т.ч. ПДВ 35941,86 грн.; № 430 від 14.07.2009 року на суму 559,5 грн., в т.ч. ПДВ 931,92 грн.; № 437 від 03.08.2009 року на суму 26762,95 грн., в т.ч. ПДВ 4460,49 грн.; № 428 від 03.08.2009 року на суму 20656,1 грн. в т.ч. ПДВ 3442,68 грн.; № 576 від 04.08.2009 року на суму 19861,2 грн. в т.ч. ПДВ 3310,2 грн.; № 546 від 20.08.2009 року на суму 13619,38 грн. в т.ч. ПДВ 2269,9 грн.; № 558 від 25.08.2009 року на суму 17660 грн., в т.ч. ПДВ 2943,42 грн.; № 563 від 27.08.2009 року на суму 23026,32 грн. в т.ч. ПДВ 3837,72 грн.; № 572 від 27.08.2009 року на суму 15515,22 грн., в т.ч. ПДВ 2585,87 грн.; № 564 від 27.08.2009 року на суму 24416,12, в т.ч. ПДВ 4069,35 грн.; № 561 від 27.08.2009 року на суму 21780 грн., в т.ч. ПДВ 3630 грн.; № 598 від 28.08.2009 року на суму 21040,11 грн. в т.ч. ПДВ 3506,68 грн.; № - 598 від 02.09.2009 року на суму 77366,85 грн., в т.ч. ПДВ 12894,47 грн.; № -616 від 03.09.2009 року на суму 69256,34 грн., в т.ч. ПДВ 11542,72 грн., № 603 від 03.09.2009 року на суму 10794 грн. в т.ч. ПДВ 1799 грн.; № 817 від 02.11.2009 року на суму 12250,1 грн. в т.ч. ПДВ 2041,68 грн.; № 906 від 23.11.2009 року на суму 11016 в т.ч. ПДВ 1836 грн.; № 933 від 30.11.2009 року на суму 10708,2 грн. в т.ч. 1784,7 грн.; № 941 від 30.11.2009 року на суму 38313,14 грн. в т.ч. ПДВ 6385,52 грн.; № 994/1 від 11.12.2009 року на суму 153374,35, в т.ч. ПДВ 25562,39 грн.; № 1945 від 06.10.2009 року на суму 83058,95, в т.ч. ПДВ 13843,16 грн., № 1964 від 06.10.2009 року на суму 35512,79 грн., в т.ч. ПДВ 5918,8 грн., № 1971 від 13.10.2009 року на суму 21886,2, в т.ч. ПДВ 3647,7 грн., № 1999 від 20.10.2009 року на суму 47633,77, в т.ч. ПДВ 7938,96 грн., № 2005 від 23.10.2009 року на суму 12593,65 грн., в т.ч. ПДВ 2098,94 грн., № 2003 від 23.10.2009 року на суму 26077,87 грн.. т.ч. ПДВ 4346,31 грн., № 1866 від 17.11.2009 року на суму 141824,77 грн., в т.ч. ПДВ 23637,46 грн., № -1870 від 19.11.2009 року 97292,15 грн., в т.ч. ПДВ 16215,36 грн., № 1891 від 24.11.2009 року на суму 123199,82 грн., в т.ч. ПДВ 20533,3 грн., № 1920 від 07.12.2009 року на суму 169528,5 грн., в т.ч. ПДВ 28254,75 грн.

Також, на думку суду, фактичні витрати, які безпосередньо повязані зі сплатою за придбані позивачем у ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт» товарно матеріальних цінностей, які підтверджуються фіскальними чеками та прибутковими касовими ордерами, договорами позивача із ТОВ «Агротера 2005» (перевізник) № 0308/09 від 03.08.2009 року.

Первинні документи бухгалтерського обліку позивача відповідають вимогам чинного законодавства, що не заперечується відповідачем.

Витрати позивача, понесені у періоді, на який розповсюджувалася перевірка, підтверджені документально, що відповідає вимогам пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Податкові накладні, виписані ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт» на адресу позивача, відповідають вимогам пп. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Норми матеріального права, які закріплені в Законі України «Про податок на додану вартість» визначають лише один випадок не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку відсутність податкової накладної. Інших підстав для не включення до складу податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість Закон № 168 не передбачає.

Як свідчать матеріали справи, позивачем до перевірки було надано усі необхідні податкові накладні у підтвердження сум податкового кредиту.

Відповідно до пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 Закону України «Про податок на додану вартість»

Відповідно до п. 9.6 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» свідоцтво про реєстрацію особи у якості платника податку на додану вартість діє до дати його анулювання.

Як вбачається з матеріалів справи, на час укладення договорів купівлі продажу та договору поставки ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт» володіли право та дієздатністю, а значить мали право бути учасниками цивільно правових та податково правових правовідношень. Тому мали право укладати договори і виписувати податкові накладні.

Суд вважає, що при таких обставинах висновок відповідача про те, що позивач не мав права на податковий кредит на підставі складених ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт» податкових накладних, є помилковим.

У акті перевірки зазначено, що взаємовідношення ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт» не призвели до досягнення реальних правових наслідків, товарно матеріальні цінності по договорах купівлі продажу та договору поставки не були передані, що є порушенням ст. 662, ст. 655 и ст. 656 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Угоди з ТОВ «Укрростпоставка», ПП «Кримторг», ПП «Европродукт» недійсними не визнавалися, підстав вважати їх нікчемними відсутні. Таким чином, йдеться про угоди, які мають як цивільно правові, так і податково правові наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги чи заперечення. Відповідач не довів суду належними та допустимими доказами обґрунтованість своїх заперечень.

Згідно з ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не доведена правомірність зроблених висновків, а тому обставини викладені у акті перевірки № 10246/2307/36393907 від 02.08.2010 р. не є підставою для винесення оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень. Інших доказів правомірності винесених податкових повідомлень-рішень відповідач суду не надав.

Таким чином, висновки відповідача про порушення позивачем норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про податок на додану вартість» є помилковими та такими, що не підтверджуються документально.

З урахуванням викладеного, суд вважає, позовні вимоги про визнання протиправним та скасуванню податкових повідомлень рішень відповідача № 0022652301/0 від 11.08.2010 року та № 0022662301/0 від 11.08.2010 року є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

У судовому засіданні 26.11.10р. оголошена вступна та резолютивна частина постанови, 01.12.10р. постанова складена у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94,158-163,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі № 0022652301/0 від 11.08.2010 року та № 0022662301/0 від 11.08.2010 року.

3.Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Аніс-Агро» (ЄДРПОУ 36393907 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.