Ухвала суду № 133624196, 27.01.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/147/26

Провадження № 1-кс/0158/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

27 січня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 72025031050000054 від 14.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191КК України, -

В С Т А Н О В И В

23 січня 2026 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 21.01.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 15 Plus», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 ; порівняльний аналіз заробітної плати до об`ємів виконаних робіт та трудовитрат у ТзОВ «Житлобуд-2» у 2025 році 1 арк.; фактичну собівартість продукції за 1 Півріччя 2025 р., на 2 арк., які між собою склеєні; пооб`єктну розшифровку фінансового результату за 1 Півріччя 2025 р. на 2 арк., які між собою склеєні; картку рахунку; 36.1.5, Контрагенти: УКБ та ЖКГ Ковельської міської ради: ТМЦ: Буд. Ж/б по в Кияна Ковель НЕФ за липень 2025 р. на 1 арк.; аркуш А4 з надрукованим текстом, з назвою: Оплата по Нововолинську в липні та жовтні 2025р. на 1 арк.; аркуш А4 з надрукованим текстом, з назвою: Оплата по Ковелю в вересні 2025р. на 1 арк.; аркуш А4 з надрукованим текстом, з назвою: Оплата по Нововолинську в липні та жовтні 2025р. на 1 арк., шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, проведення відповідних судових експертиз, просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор та детектив в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що вилучені речі та документи не є речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора та детектива, які клопотання повністю підтримали та просила його задовольнити, представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , який щодо задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 72025031050000054 від 14.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.01.2026 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі та документи, які 22.01.2026 постановою старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в тому числі шляхом проведення експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 21.01.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 15 Plus», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 ; порівняльний аналіз заробітної плати до об`ємів виконаних робіт та трудовитрат у ТзОВ «Житлобуд-2» у 2025 році 1 арк.; фактичну собівартість продукції за 1 Півріччя 2025 р., на 2 арк., які між собою склеєні; пооб`єктну розшифровку фінансового результату за 1 Півріччя 2025 р. на 2 арк., які між собою склеєні; картку рахунку; 36.1.5, Контрагенти: УКБ та ЖКГ Ковельської міської ради: ТМЦ: Буд. Ж/б по в Кияна Ковель НЕФ за липень 2025 р. на 1 арк.; аркуш А4 з надрукованим текстом, з назвою: Оплата по Нововолинську в липні та жовтні 2025р. на 1 арк.; аркуш А4 з надрукованим текстом, з назвою: Оплата по Ковелю в вересні 2025р. на 1 арк.; аркуш А4 з надрукованим текстом, з назвою: Оплата по Нововолинську в липні та жовтні 2025р. на 1 арк., шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1