Постанова № 13362413, 27.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.09.10Справа №2а-9373/10/16/0170 (10:32) Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Александрова О.Ю., при секретарі Габрись П.С., розглянувши за участю

представника позивача Шиліна В.С., довіреність від16.04.2010р.,

представника відповідача Струнцової Г.Ю., довідка № 0530619/1377 від 11.12.2006р.,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Виробничого об'єднання "Промпобутсервіс"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Виробничого об'єднання "Промпобутсервіс" про стягнення фінансових санкцій у сумі 680,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки відповідача встановлено порушення ним вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, у звязку з чим прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 680,00грн. Зазначені фінансові санкції відповідачем у добровільному порядку не сплачені.

Представник позивача на задоволені позову наполягав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача письмові заперечення на позов не надав, позовні вимоги визнав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Виробниче об'єднання "Промпобутсервіс" (код ЄДРПОУ 31213610) 10.11.2000р. зареєстроване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим як юридична особа (далі -відповідач).

17.11.2000р. відповідач взятий на облік у ДПІ в м. Сімферополь АР Крим, що підтверджується довідкою № 62/29-0 від 16.01.2007р. (а.с.8).

05.03.2010р. за результатами перевірки господарської одиниці - перукарні, яка належить відповідачу, посадовими особами позивача складений акт №003297, яким зафіксовано порушення п.9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 р. №265/95-ВР не роздрукування щоденно на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме, Z-звіт №1254 від 21.01.2010р. роздрукований 22.01.2010р. о 10:09, Z-звіт № 1272 від 08.02.2010р. роздрукований 09.02.2010р. о 10:22. Акт отриманий посадовою особою відповідача Фрідріковою Т.І.

На підставі акту перевірки №003297 від 05.03.2010р., за невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку (порушення п. 9 статті 3 Закону про РРО) позивачем винесено рішення № 0004302303 від 17.03.2010р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 680,00грн., фінансова санкція застосована згідно п.4. ст. 17 Закону про РРО, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170,00грн.*2*2=680,00грн.).

У зв'язку з неможливістю вручення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 680,00грн. розміщено на дошці оголошень, про що складений акт № 1942/23-3 від 22.03.2010р.

Згідно з пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 р. №509-ХІІ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначені Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Стаття 1 Закону про РРО передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами) (далі - суб'єкти підприємницької діяльності), які здійснюють операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно з вимогами статті 3 Закону про РРО, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зокрема, зобов'язані: 9) щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Згідно з пунктом 4 статті 17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 680,00грн.

Згідно статті 25 Закону про РРО, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

У судовому засіданні не надано відомостей про оскарження відповідачем у встановленому порядку вказаного рішення про застосування фінансових санкцій.

Станом на день розгляду справи відповідачем, у порядку встановленому ч.1 ст. 71 КАС України, не надано доказів сплати фінансових санкцій у сумі 680,00грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення фінансових санкцій у сумі 680,00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Під час судового засідання, яке відбулося 27.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. У повному обсязі постанову складено 01.10.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-161, 162, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути Виробничого об'єднання "Промпобутсервіс" (код ЄДРПОУ 31213610, 95000, АР Крим, вул. Мальченка,13, кв. 7, м. Сімферополь) штрафні (фінансові) санкції за порушення Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” застосованих рішенням № 0004302303 від 17.03.2010р. у сумі 680,00грн., код платежу 3021080908 (р/р 31114104700002 до держ. бюджету м. Сімферополь, ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Александров О.Ю.