Ухвала суду № 133621086, 28.01.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 січня 2026 рокуСправа № 495/7769/25 Номер провадження 2/495/1117/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №26208325915473 від 08.02.2022 у розмірі 50 733,85 грн. та суму сплаченого судового збору.

10.10.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

31.12.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість, та просить повернути 50% сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до платіжного доручення від 17.09.2025 року № CF_121432 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки суд при закритті провадження у справі також вирішує питання про, повернення судового збору з державного бюджету та згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.6 ч.1 ст. 5, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», адреса: вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ: 21133352, МФО 322001, к/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) 00 коп., (50 % судового збору згідно до платіжного доручення від 17.09.2025 року № CF_121432).

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена 28.01.2026.

Суддя Віталій МИШКО