Ухвала суду № 133619531, 22.01.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/10887/21

Провадження № 2-с/946/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/10887/21 від 17 січня 2022 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 19305,86 грн. та судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 19305,86 грн. та судового збору в розмірі 227,00 грн.

16.01.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона дізналася про винесений судовий наказ від державного виконавця, який в усній формі пояснив про наявність справи, яка знаходиться на виконанні за рішенням суду. 12.01.2026 року заявниця звернулася до державного виконавця з приводу повторного зняття коштів із її карткового рахунку та заблокування її картки, на яку отримує пенсію та є єдиним джерелом для існування. До цього часу про наявність цивільної справи в суді та винесення судового наказу їй не було відомо, тобто, до 12.01.2026 року, жодних боргових зобов`язань, як перед фізичними, так і юридичними особами в неї не виникало і не має. 12.01.2026 року заявниця ознайомилася із матеріалами справи в суді та нею встановлено, що в матеріалах цивільної справи жодного доказу в підтвердження отримання нею будь-яких документів від суду. Крім того, у 2020 році вона власником будинку вже не була, а будучи власником житлового будинку до 2020 року вона щомісячно сплачувала за послуги підприємства. Також вказала, що сума боргу не відповідає дійсній вартості за спожитий газ відповідно до показників лічильника за адресою: АДРЕСА_1 , тобто з неї безпідставно стягнуто на користь ТОВ «Одесагаз-постачання» заборгованість в розмірі 19305 грн. 86 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн. Враховуючи викладене, заявниця просить суд поновити строк для подання цієї заяви та скасувати судовий наказ від 17.01.2022 року №946/10887/21.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи 12.01.2026 року ОСОБА_1 ознайомилася із матеріалами справи та отримала судовий наказ від 17.01.2022 року.

Тобто, боржницею встановлений строк для надання заяви про скасування судового наказу у п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів пропущений, однак є підстави для його поновлення, оскільки він пропущений з причин, які на думку суду, є поважними.

Отже, прохання боржниці про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/10887/21 від 17 січня 2022 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 19305,86 грн. та судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №946/10887/21 від 17 січня 2022 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 19305,86 грн. та судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 .

Судовий наказ №946/10887/21 від 17 січня 2022 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг із газопостачання в сумі 19305,86 грн. та судового збору в розмірі 227 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко